（2013）新民初字第1324号

裁判日期: 2013-10-08

公开日期: 2014-01-23

案件名称

原告晁彬诉被告胡元清、韩从珍担保追偿权纠纷判决书

法院

新沂市人民法院

所属地区

新沂市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

晁彬,胡元清,韩从珍

案由

追偿权纠纷

法律依据

《中华人民共和国担保法》：第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2013）新民初字第1324号原告晁彬。被告胡元清。被告韩从珍。原告晁彬诉被告胡元清、韩从珍担保追偿权纠纷一案，于2013年4月10日诉至本院，因被告下落不明，依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证时限通知书、开庭传票等应诉材料，于2013年9月3日公开开庭进行了审理。原告晁彬到庭参加诉讼，被告胡元清、韩从珍经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告胡元清、韩从珍于2010年1月20日向原江苏新沂农村合作银行贷款100000元，刘某某、汪某某、慎某某，汪某及原告提供担保，约定2011年1月11日到期，到期后两被告未予还款，引起诉讼，原告依据新沂市人民法院（2011）新商初字第0125号民事判决书，已承担1／5的贷款本金、利息、诉讼费、执行费等共计24280元，并于2011年8月17日缴纳。原告多次联系被告，联系不到，故起诉要求被告胡元清、韩从珍偿还原告款项24280元，并承担本案诉讼费用。原告提供的证据为：江苏省新沂市人民法院（2011）新商初字第0125号民事判决书一份，新沂市人民法院款、物交接单一份。被告胡元清、韩从珍经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭，且在举证期限内未提供证据。经审查，原告提供的证据真实合法，且与本案具有关联性，可以认定，作为本案的定案依据。经审理查明：2010年1月20日，被告胡元清、韩从珍向江苏新沂农村商业银行股份有限公司（原江苏新沂农村合作银行）借款100000元，由刘某某、汪某某、慎某某，汪某及原告提供担保，约定使用期限至2011年1月11日，贷款到期后，两被告未予还款，江苏新沂农村商业银行股份有限公司将原告等五担保人起诉至新���市法院，原告依据新沂市人民法院（2011）新商初字第0125号民事判决书，已偿还24280元。但两被告至今未向原告偿还该款，故引起诉讼。本院认为：2010年1月20日，江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告胡元清、韩从珍及案外人刘某某、汪某某、慎某某，汪某、原告晁彬签订的借款、保证合同是双方真实意思表示，是合法有效合同。借款人胡元清、韩从珍在借款100000元到期后未及时偿还款项，经法院审判，原告晁彬已代为偿还24280元。现原告晁彬向被告胡元清、韩从珍追偿24280元，于法有据。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡元清、韩从珍于本判决生效后十日内偿还原告晁彬款项24280元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元，公告费260元，合计668元，由被告胡元清、韩从珍共同负担（原告已预交，本院不再退还，由两被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审　判　长　　苗　苗人民陪审员　　刘大庆人民陪审员　　周贞红二〇一三年十月八日书　记　员　　孙蕊蕊 来源：