（2013）夏民初字第1769号

裁判日期: 2013-10-08

公开日期: 2015-12-25

案件名称

倪某与陈某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

夏邑县人民法院

所属地区

夏邑县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

倪某,陈某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条

全文

夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2013）夏民初字第1769号原告倪某，农民.委托代理人胡昌善，夏邑县司法局148法律服务所法律工作者。被告陈某甲，农民。原告倪某与被告陈某甲离婚纠纷一案，于2013年8月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员孟昭利独任审判，于2013年9月9日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告经人介绍与被告认识，2010年阴历1月19日举行婚礼，××××年××月××日办理了结婚证。婚后生育一女儿陈某乙（××××年××月××日出生），原、被告婚后感情一般，婚后一直在北京做生意，因为被告多疑，对原告不信任，今年6月28日被告无端怀疑原告拿了店里的钱并打原告，把原告关到屋里不让原告出门，限制原告的人身自由，后来是原告报警才得以解救。综上所述，原、被告婚后感情一般，被告多疑，无故限制原告的自由，被告的行为使原、被告的夫妻感情完全破裂，无法共同生活下去，根据《民事诉讼法》相关规定，向法庭提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；婚生女儿陈某丙，被告承担抚养费；平均分割共同财产；本案诉讼费由被告承担。被告未答辩。在举证期限内，原告向本院提交证据材料有：电话录音光盘及录音笔录各一份。证明，原、被告结婚后经营了一个商店，有共同财产十三万元。还有两万多元的债务。本院认为，原告提交的证据录音笔录及录音光盘，形式不合法，被告没有到庭质证，原告也没有提供其他证据予以证实，对此证据，本院不予采信。根据法庭调查及当事人的陈述自认，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍相识，于2010年农历1月19日举行了婚礼，××××年××月××日办理了结婚登记。2012年农历12月2日生于一女孩陈某乙。两人婚后感情一般。今年五月份因家庭琐事生气吵架，七月份原告离开被告回娘家居住。本院认为，原、被告登记结婚，婚姻合法有效且生有子女。原告诉称夫妻感情破裂，提出与被告离婚，但没有向本院提供相应的证据证明原、被告夫妻感情已经破裂，对其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告倪某与被告陈某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员　　孟昭利二〇一三年十月八日书记员　　欧阳贺 关注公众号“”