（2013）文经商初字第191号

裁判日期: 2013-10-08

公开日期: 2014-07-01

案件名称

文登市运输有限公司与于飞翔、陈小洁运输合同纠纷一审民事判决书

法院

威海市文登区人民法院

所属地区

威海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

文登市运输有限公司,于飞翔,陈小洁

案由

运输合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百八十八条，第二百九十二条；《中华人民共和国个人独资企业法》：第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款

全文

山东省文登市人民法院民 事 判 决 书（2013）文经商初字第191号原告文登市运输有限公司。法定代表人刘川，董事长。委托代理人张文，该公司职工。被告于飞翔，男，汉族，城镇居民。被告陈小洁，女，汉族，城镇居民。委托代理人于飞翔，即被告于飞翔。文登市运输有限公司诉于飞翔、陈小洁运输合同纠纷一案，本院于2013年7月30日立案受理，依法由审判员丛荟如独任审判，公开开庭进行了审理。原告文登市运输有限公司之委托代理人张文，被告于飞翔、被告陈小洁委托代理人于飞翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告文登市运输有限公司诉称：文登市祥和抽纱厂2001年成立，工商登记为被告于飞翔个人独资企业，2013年1月21日企业注销。在文登市祥和抽纱厂运营期间，被告于飞翔多次委托原告为其运输货物。2010年3月29日原、被告通过对账单确认被告欠付原告运费56519元，被告后来支付原告运费42019元，余款至今未支付，请求判令被告支付原告运费14500元。被告于飞翔、陈小洁辩称：本案被告应当为于飞翔，与陈小洁无关；被告欠付原告运费属实，但是被告对欠付数额有异议。经审理查明：被告于飞翔、陈小洁系夫妻。文登市祥和抽纱厂于2001年2月16日登记成立，法定代表人为被告于飞翔，为个人独资企业，于2013年1月21日因决议解散注销。文登市祥和抽纱厂运营期间被告于飞翔多次委托原告为其运输货物，2010年3月29日文登市祥和抽纱厂为原告出具了对账单，截止2010年3月29日欠付原告运费56519元。庭审中，原告主张双方对账后文登市祥和抽纱厂曾支付42019元，余款14500元至今未付，被告对此予以认可。原告主张文登市祥和抽纱厂为被告于飞翔个人独资企业，营业所得主要用于其家庭生活，现文登市祥和抽纱厂申请注销，被告于飞翔对企业的债务承担无限责任，被告陈小洁作为于飞翔的妻子，亦是企业营业收入的受益人，故陈小洁应与于飞翔承担连带责任。被告辩称本案与被告陈小洁无关，不应当由被告陈小洁承担责任。以上事实，有原被告陈述、对账单、个人独资企业注销登记情况等证据在案为凭。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百八十八条规定：“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。”第二百九十二条规定：“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。”文登市祥和抽纱厂将货物交付原告运输，原告将货物运至约定地点后，文登市祥和抽纱厂应当支付原告运输费用，2010年3月29日文登市祥和抽纱厂出具对账单，确认欠付原告运费56519元，原告认可文登市祥和抽纱厂曾支付42019元，余款14500元未付，被告对此没有异议，本院对文登市祥和抽纱厂欠付原告运输费用14500元的事实予以确认。个人独资企业投资人对企业债务承担无限责任。文登市祥和抽纱厂系个人独资企业，被告于飞翔作为文登市祥和抽纱厂法定代表人，应当对文登市祥和抽纱厂债务承担无限责任。个人独资企业由投资人的个人财产承担无限责任；以投资人的家庭财产出资设立的，由投资人的家庭财产承担无限责任。被告于飞翔、陈小洁系夫妻，被告未能证实于飞翔以其个人财产出资设立文登市祥和抽纱厂，故对其所辩被告陈小洁不承担责任本院不予采信，本院认定被告陈小洁承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国个人独资企业法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告于飞翔支付原告文登市运输有限公司运输费用14500元，于本判决生效之日起十日内付清，被告陈小洁承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。案件受理费81元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员　　丛荟如二〇一三年十月八日书记员　　丛　宁 搜索“”