（2013）安民初字第877号

裁判日期: 2013-10-08

公开日期: 2019-05-17

案件名称

曹建民与李斌买卖合同纠纷一审民事裁定书

法院

云南省安宁市人民法院

所属地区

云南省安宁市

案件类型

民事案件

审理程序

民事一审

当事人

曹建民；李斌

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》:第二十三条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》:第一百二十七条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》:第一百二十七条第二款；《中华人民共和国民法通则（2009修正）》:第十五条

全文

云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2013）安民初字第877号原告曹建民，男，1952年4月1日出生，汉族，陕西省汉中市人，住云南省昆明市官渡区，秦地石材经营部业主。被告李斌，男，汉族，1986年10月27日生，云南省华宁县人，住云南省昆明市晋宁县。本院在审理原告曹建民诉被告李斌买卖合同纠纷一案中，被告李斌在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本院对本案不具有管辖权，本案应移送云南省玉溪市华宁县人民法院审理。理由为：被告李斌因经营不善已于2013年3月离开安宁市太平街道办事处大西部石材城，而被告的户口于2013年5月14日转到晋宁县二街镇三家村。被告在安宁市太平街道办事处居及晋宁县住均不满一年。被告当时是在原告曹建民公司所在地提走货物。被告李斌与原告曹建民没有书面合同，为口头合同。因此本案应当由被告籍贯所在地玉溪市华宁县人民法院管辖。经审查，本院认为：本案系因买卖合同的履行产生的纠纷，为合同之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《中华人民共和国民法通则》第十五条规定“公民以他的户籍所在地的居住地为住所，经常居住地与住所不一致的，经常居住地视为住所”及《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第九条的规定“公民离开住所地最后连续居住一年以上的地方，为经常居住地。但住医院治病除外。公民由其户籍所在地迁出后至迁入另一地之前，无经常居住地的，仍以其原户籍所在地为住所”。被告李斌针对其异议向本院提交了户籍证明、户口本、结婚证各一份，其中户籍证明和户口薄中均载明2013年5月13日夫妻投靠（随妻）由云南省华宁县葫芦冲村委会葫芦冲村迁入。因此被告李斌提出的管辖权异议成立，本案应当移送云南省玉溪市华宁县人民法院审理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《中华人民共和国民法通则》第十五条，《中华人民共和国民法通则》第十五条之规定，裁定如下：本案移送云南省玉溪市华宁县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员　　薛驹二〇一三年十月八日书记员　　王彬 关注微信公众号“”