（2013）朝民初字第07238号
裁判日期: 2013-10-08
公开日期: 2015-06-29
案件名称
蒋×1与蒋×2等法定继承纠纷一审民事判决书
法院
北京市朝阳区人民法院
所属地区
北京市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
蒋×1,蒋×2,蒋×3,蒋×4
案由
法律依据
《中华人民共和国继承法》：第十条第一款，第十三条第一款
全文
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2013）朝民初字第07238号原告蒋×1，男，1947年9月3日出生。委托代理人张明。被告蒋×2，男，1941年11月11日出生。委托代理人王淑梅，女，1949年4月24日出生。被告蒋×3，男，1944年12月17日出生。委托代理人王淑梅，女，1945年4月24日出生。被告蒋×4，男，1950年10月7日出生。原告蒋×1（以下简称姓名）与被告蒋×2、蒋×3、蒋×4（以下均简称姓名）法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。蒋×1及其代理人张明、蒋×4、蒋×2和蒋×3的代理人王淑梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蒋×1诉称：我与三被告系兄弟关系，我们四人的母亲李淑蓉于2008年4月28日去世，父亲蒋维城于2012年3月8日去世。李淑蓉与蒋维城遗有北京市朝阳区灵通观3#甲1#楼xxx号房屋一套（以下简称涉案房屋），该房屋登记在蒋维城名下。李淑蓉与蒋维城生前未订立遗嘱，但我与他们共同居住，尽到了全部赡养义务，三被告未尽赡养义务，故我诉至法院，要求继承上述房屋的全部份额。蒋×2辩称：蒋×1所称其尽到了全部赡养义务而三被告未尽赡养义务不属实。被继承人还有存款及一些生活日用品也是遗产。我已经尽到了赡养义务。四位继承人都应当对涉案房屋享有继承权。我要求继承房产，并向三位其他继承人支付折价款。另外我要求继承父亲的抚恤金。蒋×3辩称：蒋维城、李淑蓉1974年至1992年在山西生活期间，是我和妻子照顾他们的。我从1968年工作后一直都给父母钱。蒋×4辩称：我对蒋维城、李淑蓉进了主要赡养义务，拥有对遗产的继承权。蒋×1还实际控制了被继承人的工资、存款等财产。蒋×1独占涉案房屋侵犯了其他继承人的权利。经审理查明：蒋维城与李淑蓉为夫妻关系。蒋维城与李淑蓉育有四子，分别是蒋×2、蒋×3、蒋×1、蒋×4。李淑蓉于2008年4月28日去世，蒋维城于2012年3月28日去世。1996年12月20日，蒋维城与煤炭工业部签订房屋买卖契约，约定由蒋维城向煤炭工业部购买公有住宅楼房，即涉案房屋。现涉案房屋登记在蒋维城名下。对于涉案房屋的价值，各方未达成一致，经蒋×1申请本院委托了北京京港房地产估价有限公司对涉案房屋进行了价格评估，2013年6月5日，该评估公司出具评估报告，载明涉案房屋于2013年4月16日的房价为1405983元。2012年5月10日，蒋×2、蒋×3、蒋×1、蒋×4曾达成对遗产的继承协议，载明“遗产中房产部分四人均等分配”“遗产中钱款部分总金额为267968元，分配方式为：蒋×226992元，蒋×326992元，蒋×1146992元，蒋×466992元。（注：平均数为66992元，蒋×2和蒋×3分别比平均数少分40000元，蒋×1比平均数多分80000元）”。庭审中，蒋×1称上述协议显失公平且存在胁迫，应为无效；蒋×4称上述协议没有体现出公平，应为无效；蒋×2及蒋×3亦称不要求按该协议进行继承，要求进行法定继承。经蒋×4申请，本院调取了蒋维城名下于中国工商银行的存款记录，该记录载明2012年4月20日蒋维城名下跨行存入141406.96元，2012年4月21日蒋×1将1410407.96元取出，蒋维城名下中国工商银行存款余额为0。经询，蒋×1称将上述款项为抚恤金、丧葬费及报销的药费，其中抚恤金为135940元，丧葬费为3500元。本院询问上述款项去向，蒋×1称丧葬费花费了1870元，给付蒋×4办理丧葬事宜3290元，剩余款项亦同意分割。蒋×1提供了2012年3月8日至2012年3月10日期间殡仪服务费、停尸费、穿衣费及火化费等收据及发票证明上述支出，上述票据总额为1870元。对于所谓给付蒋×4费用，蒋×1未提交证据予以证明，蒋×4亦不予承认。经查，二被继承人去世前与蒋×1在涉案房屋内共同居住生活，蒋×4居住在北京市房山区，蒋×2及蒋×3未在北京市居住。上述事实，有各方当事人陈述、北京市居民医学死亡证明书、契约、房屋登记表、评估报告、协议、银行对帐单等证据在案佐证。本院认为：各方曾达成过关于遗产分配的协议，现各方均不要求按照该协议进行继承，本院不持异议，将按照法定继承对遗产进行分割。蒋×1、蒋×2、蒋×3、蒋×4为蒋维城与李淑蓉之子，均有权继承遗产。涉案房屋登记在蒋维城名下，现李淑蓉与蒋维城均已去世，涉案房屋应作为遗产进行继承。由于各方对于涉案房屋价值未达成一致，本院将依据评估报告确定房屋价值。考虑到蒋×1一直在涉案房屋内与继承人共同居住使用涉案房屋，故本院判决涉案房屋由蒋×1继承所有，蒋×1向其他继承人给付折价款。对于蒋×1取走的蒋维城名下1410407.96元，虽蒋×1称该款项由其先行支出后予以报销的医疗费及给付蒋×4款项，但未能充分举证证明，本院将扣除蒋×1垫付丧葬费1870元后予以分割。因蒋×1实际控制该款项，故应当给付其他继承人。对于三被告提出的被继承人遗有其他财产，因未提交证据加以证明，本院无法处理。考虑蒋×1在蒋维城与李淑蓉晚年对二人予以照料并共同生活，本院在分割遗产时对蒋×1予以适当照顾。对于蒋×4、蒋×2、蒋×3的份额，结合三方对于照顾被继承人的情形予以分割。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条之规定，判决如下：一、北京市朝阳区灵通观3#甲1#楼xxx号房屋归原告蒋×1继承所有；原告蒋×1于本判决生效后十日内给付被告蒋×2、蒋×3折价款各三十一万六千三百元，给付被告蒋×4折价款三十五万一千五百元。二、原告蒋×1于本判决生效后给付被告蒋×2、蒋×3、蒋×4各三万四千八百八十四元四角九分。三、驳回原告蒋×1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。评估费六千零一十五元，由原告蒋×1负担一千八百一十五元，由被告蒋×4负担一千五百元（原告蒋×1已预交，被告蒋×4于本判决生效之日起七日内给付原告蒋×1），由被告蒋×2负担一千三百五十元（原告蒋×1已预交，被告蒋×2于本判决生效之日起七日内给付原告蒋×1），由被告蒋×3负担一千三百五十元（于原告蒋×1已预交，被告蒋×3于本判决生效之日起七日内给付原告蒋×1）。案件受理费一万八千七百一十六元，由原告蒋×1负担四千六百七十九元（其中四千四百元已交纳；另二百七十九元于本判决生效之日起七日内交纳），由被告蒋×4负担四千六百七十九元（于本判决生效之日起七日内交纳），由被告蒋×2负担四千六百七十九元（于本判决生效之日起七日内交纳），由被告蒋×3负担四千六百七十九元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 于 爽代理审判员 郝建丰代理审判员 邱 凡二〇一三年十月八日书 记 员 陈明荣 关注公众号“”