（2013）万法民初字第05502号

裁判日期: 2013-10-08

公开日期: 2014-12-12

案件名称

余某甲与喻某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

重庆市万州区人民法院

所属地区

重庆市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

余某甲,喻某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2013）万法民初字第05502号原告余某甲，男，汉族。委托代理王首见，重庆百安律师事务所律师。被告喻某甲，女，汉族。原告余某甲与被告喻某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员骆勇独任审判，适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告余某甲及其委托代理王首见、被告喻某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余某甲诉称，原告与被告于2003年6月经人介绍确立恋爱关系，2004年2月两人见面，后一起到广东东莞务工并同居生活，2005年11月7日登记结婚，婚后于2006年5月2日生育一女余某乙，婚后初期感情较好。由于原、被告婚前相识时间短，彼此了解较少，便同居生活，先怀孕后登记结婚，婚姻基础差；婚后因性格不和，为生活琐事发生纠纷，2009年被告与他人关系暧昧，原告原谅了被告；2013年被告再次与他人关系暧昧，被告多次不忠守夫妻感情的行为严重挫伤了原、被告的夫妻感情，请求判决：原、被告离婚；婚生女余某乙由原告抚养，被告每月支付300元抚养费；依法分割夫妻共同财产。原告为证明其主张，提供了以下证据：户籍资料、结婚证、微信聊天记录、通话记录、喻某乙诊断报告单、喻某甲检查报告单、喻某甲门诊病历、重庆市商品房买卖合同及收据、还贷明细表、通话录音材料。被告喻某甲答辩称，原告与被告于2003年6月经人介绍确立恋爱关系，2004年2月两人见面，后一起到广东务工并同居生活，2005年11月7日登记结婚，婚后于2006年5月2日生育一女余某乙。原告于今年7月份到东莞上班，被告在温州上班，还经常通电话，最近被告还买衣物寄给原告，原、被告关系一直很好。被告喻某甲为证明其主张，提供了以下证据：衣物销售单及速递单。经审理查明，原、被告经人介绍于2003年6月相识，于2005年11月7日登记结婚，婚后于2006年5月2日生育一女余某乙，婚后感情较好。2011年被告喻某甲在万州城区以按揭方式购买商品房住房一套，首付162572元。原告于2013年7月24日诉至本院，请求与被告离婚，被告不同意离婚。通过庭审质证，本院对上述证据认定如下：原告提供的户籍资料、结婚证、重庆市商品房买卖合同及收据、还贷明细表经被告质证无异议，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。被告不认可喻某乙诊断报告单，该报告单载明的姓名与被告姓名不符，且无其他证据佐证该证据与本案的关联性，对该证据本院不予采纳。被告认为通话录音材料不是被告本人与原告的对话，原告未在规定期限内证明通话人的真实身份，对该证据不予采纳。被告对原告提供的微信聊天记录，通话记录，喻某甲检查报告单及门诊病历真实性无异议，但对原告的证明目的有异议，不能证明被告婚外有不当行为；微信聊天记录是说双方有矛盾，在与原告沟通；通话记录还反映原、被告通话次数较多，证明夫妻感情很好，被告是做销售工作的，与他人电话联系也是很正常的事情。原告对被告提供的销售单及速递单真实性无异议，但不能证明夫妻感情好，是被告觉得对不起原告才给原告买的衣物。本院认为原告提供的微信聊天记录、通话记录、喻某甲检查报告单及门诊病历，被告提供的销售单及速递单不能达到原告及被告的证明目的，本院不予采信。本院认为，原、被告在相识二年多后登记结婚，有一定的感情基础，在婚后也建立起了良好的夫妻感情。原告无其他证据证明其夫妻感情确已破裂，只要双方加强沟通，互相谅解，正确解决家庭矛盾，有和好的可能。原告请求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告余某甲要求与被告喻某甲离婚的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告余某甲负担。如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费240元，逾期不交纳上诉费或未提交缓交诉讼费申请，按自动撤回上诉处理。代理审判员　骆　勇二〇一三年十月八日书　记　员　陈伟伟 微信公众号“”