（2013）河市民一终字第253号
裁判日期: 2013-10-08
公开日期: 2014-10-31
案件名称
周美云与韦佰旺健康权纠纷一案二审判决书
法院
广西壮族自治区河池市中级人民法院
所属地区
广西壮族自治区河池市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
周美云,韦佰旺
案由
生命权、健康权、身体权纠纷
法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款
全文
广西壮族自治区河池市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）河市民一终字第253号上诉人（一审原告）：周美云。委托代理人：覃长山，广西金城江律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：韦佰旺。上诉人周美云因健康权纠纷一案，不服河池市金城江区人民法院（2013）金民初字第81号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年7月12日立案受理后，依法组成由审判员覃志凌担任审判长，审判员唐劳和代理审判员祝贺参加的合议庭，于2013年7月24日公开开庭审理了本案。书记员肖肖担任法庭记录。上诉人周美云及委托代理人覃长山、被上诉人韦佰旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：2012年10月21日下午约17时50分，原告在清秀小区4栋四单元101房的窗外喊101住户黄玉春，两人正在讲话的时候，楼上201住户的被告在阳台收东西时，不慎将一根长约2米的竹竿跌落，砸中原告的头部，之后被告的妻子樊秀珍陪原告到河池市人民医院急诊科检查治疗。2012年10月30日河池市人民医院出具一份《疾病证明书》给原告，诊断：“1、外伤性头痛；2、头皮挫伤；3、双上肢及面部麻木待查；4、高血压病。患者于2012、10、21-2012、10、24在我院急诊科诊治，特此证明”。2012年10月25日原告还在河池市人民医院治疗一天时间。被告已经支付原告在河池市人民医院的治疗费用1867.60元。2012年10月26日原告到河池市中医医院住院治疗，原告持有的中医院门诊病历中2012年10月26日的门诊病史及检查治疗记录：“头部外伤后高血压病，仍头晕，眼花，乏力，时有肢体麻木感……”。河池市中医医院于2012年11月3日出具一份《疾病证明书》给原告，内容为：“患者于2012年10月26日至2012年11月3日在我院内一科住院治疗。特此证明！诊断：1、脑震荡。2、高血压病3级，极高危组。建议：住院期间陪护壹人”。原告在中医院住院共8天时间，支付给河池市中医医院医疗费3939.44元。本案审理过程中，被告于2013年3月5日提出司法鉴定申请，请求委托鉴定机构对竹竿砸对原告头部后与原告的高血压病是否有因果关系进行司法鉴定。一审法院于2013年3月26日委托广西科桂司法鉴定中心进行司法鉴定。该鉴定中心根据鉴定材料，经查阅后分析：1、……周美云头部损伤，未出血，无头皮破裂，也无头皮血肿，说明损伤轻微性。对河池市中医医院诊断脑震荡不认同。脑震荡必须有短暂性意识丧失（即昏迷），而案件材料无昏迷状况出现。2、……高血压病的形成是一个慢性病理过程，不是头部轻微损伤就能致高血压病……。综上所述，被鉴定人周美云患高血压是其自身原有的疾病，与2012年10月21日被竹竿砸中头部的轻微损伤无因果关系。2013年5月14日该鉴定中心作出鉴定意见：周美云的高血压病与损伤无因果关系。被告支付鉴定费1030元。一审法院认为：公民身体健康权受法律保护。被告2012年10月21日在自家阳台上收东西时，因不慎使一根竹竿跌落砸中原告的头部，造成原告头部挫伤的后果，其行为存在过错，应对原告因此造成的损失承担赔偿责任。原告请求被告赔偿的各种损失，有事实和法律依据的部分予以支持，无事实和法律依据的部分不予支持。现就原告请求的赔偿项目作如下认定：1、原告诉请的医疗费5206元。其中的1267元系原告在河池市人民医院治疗期间的费用，这些费用被告已经支付给医院，故原告请求的这部分医疗费不予支持；其中的3939元系原告在河池市中医医院住院治疗期间支付的医疗费，因原告在该院治疗的疾病与被告的侵权行为无因果关系，不予支持。2、原告诉请的住院伙食补助费560元。因原告在河池市人民医院治疗期间没有住院，对原告请求的这部分住院伙食补助费不予支持。原告虽然在河池市中医医院住院及有医院出具的住院证明，但其治疗的疾病与被告的侵权行为没有因果关系，故对原告请求的这部分住院伙食补助费亦不予支持。3、原告诉请的误工费1745元。原告虽然向法庭提供了覃晓晖出具的一份证明，但未能提供其与覃晓晖之间存在劳务合同关系的证明及与覃晓晖领取劳动报酬的相关凭据，且原告在河池市人民医院治疗时并没有住院，对原告请求的这部分误工费不予支持。对其在河池市中医医院住院的误工费问题，因其治疗的疾病与被告的侵权行为没有因果关系，不予支持。4、原告诉请的护理费1812元。原告在河池市人民医院治疗期间未住院，同时也未能提供医院证明，证实原告治疗期间需要人护理，原告请求的这部分护理费无事实依据，不予支持。关于原告请求被告支付其在河池市中医医院住院期间护理费的问题，因原告治疗的疾病与被告的侵权行为没有因果关系，不予支持。5、原告诉请的交通费300元。其向法庭提供的交通费发票只有200元，有部分发票号码连在一起，但考虑到原告在河池市人民医院治疗5天时间，每天乘坐交通工具往返医院治疗开支交通费用是客观存在的，故酌情支持原告的交通费100元。关于原告请求被告支付其在河池市中医医院住院期间产生的交通费问题，因原告治疗的疾病与被告的侵权行为没有因果关系，对原告这部分的交通费不予支持。6、原告诉请的营养费1000元。因原告未能提供医疗机构的证明意见，故不予支持。7、原告诉请的精神抚慰金5000元。因被告的行为未对原告造成严重的后果，故对其请求的精神抚慰金不予支持。8、原告诉请的证人出庭作证费用338元（误工费258元，交通费80元）。第一，关于证人的误工费问题，原告未能提供证人收入实某某证据及从事何种行业的工作证明，故对原告请求的证人误工费不予支持。第二，关于证人交通费问题，酌情支持20元。以上原告应当得到支持的赔偿款项为本人的交通费100元，证人出庭作证的交通费20元，共计120元。据此判决：一、限被告韦佰旺在本判决生效之日起十日内赔偿给原告周美云交通费120元；二、驳回原告周美云的其他诉讼请求。宣判后，周美云不服，向本院提起上诉，请求支持上诉人在一审中的诉讼请求或发回重审。其主要理由有：一、一审认定事实不清，所作的判决证据不充分。相反，上诉人诉求事实清楚，证据充分。二、一审程序不合法。本案不应适用简易程序，而应适用普通程序。三、判决错误。本案上诉人的起诉事实清楚，被上诉人侵权客观存在。请二审支持上诉人的请求，维护受害人的合法权益。被上诉人韦佰旺答辩称：1、一审法院委托鉴定中心对竹竿砸对上诉人头部后与上诉人的高血压是否有因果关系得出的结论是客观公正的。2、一审判决认定事实清楚，请二审驳回上诉，维持原判。本院经二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院认定的事实，本院予以确认。综合双方当事人的意见，本案的争议焦点是：1、一审审判程序是否合法。2、本案导致上诉人的损失各方应当如何分担。本院认为：第一，关于一审审判程序是否合法的问题。因本案属于基本事实清楚，权利义务明确，争议不大的民事案件，一审法院适用简易程序审理并无不当。第二，关于本案导致上诉人的损失各方应当如何分担的问题。周美云被竹竿砸中头部后住院并检查出患有高血压病是客观的事实，因高血压病是一种慢性疾病，不可能由外伤造成，故周美云认为其患上高血压病与韦佰旺的行为有直接的因果关系是缺乏科学依据的。但是，周美云是高血压病患者，一旦受到惊吓可能诱发高血压病从而导致身体不适，故韦佰旺跌落竹竿砸对周美云的头部，是造成周美云发病的诱因，根据本案实际情况，韦佰旺已自愿支付第一次住院费用1267元，，在本案中不再处理。至于周美云第二次在河池市中医医院住院8天，支付医疗费3939.44元，产生住院伙食补助费320元（40元×8天），护理费800元（100元×8天），共计5059.44元（医疗费3939.44元＋住院伙食费320元＋护理费800元），可由韦佰旺适当分担30%即1517.83元。综上所述，一审认定事实清楚，程序合法，但实体判决不当，应予纠正。上诉人的上诉理由部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：一、维持河池市金城江区人民法院（2013）金民初字第81号民事判决第二项；二、变更河池市金城江区人民法院（2013）金民初字第81号民事判决第一项主文为由韦佰旺赔偿给周美云15**.83元。一审案件受理费95.50元，鉴定费1030元，二审案件受理费191元，共计1316.50元，由周美云负担658.25元，由韦佰旺负担658.25元。本判决为终审判决。审 判 长 覃志凌审 判 员 唐 劳代理审判员 祝 贺二〇一三年十月八日书 记 员 肖 肖 关注微信公众号“”