（2013）江宁淳民初字第597号

裁判日期: 2013-10-08

公开日期: 2014-02-17

案件名称

原告朱本义与被告云龙公司劳务合同纠纷一案的民事判决书

法院

南京市江宁区人民法院

所属地区

南京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

朱本义,南京云龙建筑机械制造有限公司

案由

劳务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2013）江宁淳民初字第597号原告：朱本义。委托代理人：谢强。被告：南京云龙建筑机械制造有限公司（以下简称云龙公司）。法定代表人：孔云龙。原告朱本义与被告云龙公司劳务合同纠纷一案，本院于2013年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱本义及其委托代理人谢强到庭参加诉讼，被告云龙公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱本义诉称：2001年11月起，其至被告云龙公司工作，任主办会计，云龙公司原一直能正常支付其劳动报酬。2012年1月，云龙公司支付其2011年度劳动报酬时，应支付23985元，但实际仅支付3000元，尚欠20985元。另，其2012年度劳动报酬36000元云龙公司亦未支付。要求判令云龙公司支付2011年度工资20985元及2012年度工资36000元，合计56985元。被告云龙公司未应诉。经审理查明：原告朱本义在被告云龙公司从事会计工作。2012年1月21日，云龙公司出具2011年度职工工资发放表一份，其中载明朱本义2011年度总工资为23985元，已发放3000元，尚欠20985元。工资发放表上加盖了云龙公司合同专用章，云龙公司的法定代表人暨总经理孔云龙亦在工资发放表上签名同意。因云龙公司未及时支付上述工资，朱本义于2012年2月27日向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提出仲裁申请，仲裁委以朱本义已达到退休年龄为由于当日作出不予受理通知书。迄今，云龙公司未支付朱本义上述欠付的工资以及2012年度的工资。审理中，朱本义提供2012年1至12月份工资表一份（加盖了云龙公司合同专用章，但无孔云龙签名），其中载明朱本义每月劳动报酬为3000元，合计36000元。云龙公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。上述事实，有云龙公司2011年度职工工资发放表、2012年度工资表、不予受理通知书及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告朱本义已达到退休年龄，与被告云龙公司之间成立事实上的劳务合同。云龙公司拖欠朱本义2011年度工资20985元，违法了法律规定，故对朱本义要求云龙公司支付2011年度工资20985元的主张，本院予以支持。因朱本义提供的2012年度的工资表上仅加盖了云龙公司的合同专用章，未加盖云龙公司公章，亦无孔云龙签名，故该2012年度的工资表不能证明朱本义2012年度的工资为36000元。故对于朱本义主张的2012年度的工资36000元，本院参照2011年度工资情况，确定为23985元。云龙公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告云龙公司应支付原告朱本义工资44970元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费1225元、公告费260元，合计1485元，由原告朱本义负担313元，由被告云龙公司负担1172元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：南京市农业银行鼓楼分行，账号：10105901040001276）。审　判　长　　邵长伟人民陪审员　　贾恒民人民陪审员　　沈志平二〇一三年十月八日见习书记员　　王　敏 关注公众号“”