（2013）聊东商初字第1107号

裁判日期: 2013-10-08

公开日期: 2015-12-01

案件名称

聊城市东昌府区农村信用合作联社与孙振才、衣雪连等借款合同纠纷一审民事判决书

法院

聊城市东昌府区人民法院

所属地区

聊城市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

山东省聊城市东昌府区人民法院民事判决书（2013）聊东商初字第1107号原告聊城市东昌府区农村信用合作联社，住所地聊城市东昌东路**号。法定代表人颜景元，理事长。委托代理人（特别授权代理）陈音，男，汉族，该联社于集分社信贷专管员。被告孙振才，男，汉族。被告衣雪连，女，汉族。被告孙玉新，男，汉族。被告孙西才，男，汉族。被告孙西昌，男，汉族。原告聊城市东昌府区农村信用合作联社（以下简称区农信社）与被告孙振才、衣雪连、孙玉新、孙西才、孙西昌借款合同纠纷一案，于2013年7月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈音到庭参加诉讼，被告孙振才、衣雪连、孙玉新、孙西才、孙西昌经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告区农信社诉称，2012年8月18日被告孙振才在原告处借款150000元，借款用途为进豆子，借款期限为2012年8月18日至2013年8月5日，月利率10.5000‰，并由被告衣雪连、孙玉新、孙西才、孙西昌提供连带责任保证。被告现已欠息一个月以上，已违反了原告与其签订的最高额联合保证借款合同中第六条、第九条之规定，被告衣雪连、孙玉新、孙西才、孙西昌亦未履行保证责任。经多次催收被告均未能偿还借款本息。为此，诉到法院，请求判令被告孙振才立即偿还借款本金150000元及利息，被告衣雪连、孙玉新、孙西才、孙西昌承担连带清偿责任。被告孙振才、衣雪连、孙玉新、孙西才、孙西昌在法定期限内未答辩。本案经审理可以认定以下事实，2011年7月20日，原告与被告孙振才签订了（聊区）个高保借字（10022011）年第070021号个人最高额联合保证借款合同。合同主要约定：被告孙振才、孙西昌、孙玉新、孙西才自愿组成联保小组，对联保小组各成员在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用），提供最高额担保；孙振才的授信额度为150000元；借款用途为进豆子；孙西昌的授信额度为30000元，借款用途为建房；孙玉新的授信额度为30000元，借款用途为建棚；孙西才的授信额度为40000元，借款用途为建棚；在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金；保证期间自本合同约定第一条约定期限届满之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；联保小组成员违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布其他借款立即到期或采取其他资产保全措施等内容。同日，被告衣雪连向原告提交了共同承担债务承诺书，承诺衣雪连与孙振才系夫妻关系，共同履行合同，愿以共有财产承担偿还合同规定的贷款本息责任。本承诺期限到合同全部借款人偿清所欠全部贷款本息为止。合同签订后，2012年8月18日被告孙振才向原告借款150000元，原告将借款150000元拔入孙振才帐户，并出具了贷转存凭证（借款借具），载明：贷出日2012年8月18日，到期日2013年8月5日，利率10.5000‰。借款后，被告孙振才尚能按时付息，自2013年6月21日起开始欠息，2013年5月23日偿还借款本金317.17元，现尚欠借款本金149682.83元及2013年6月21日以后的利息未还，借款到期后，被告孙振才未按合同约定归还借款本息，保证人亦未履行保证责任，原告诉至本院。原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：证据一、2011年7月20日签订的（聊区）个高保借字（10022011）年第070021号个人最高额联合保证借款合同，证明被告孙振才、孙西昌、孙玉新、孙西才自愿组成联保小组，被告孙振才向原告借款，被告孙西昌、孙玉新、孙西才提供连责任保证，原、被告间存有借贷关系；证据二、2012年8月18日的贷转存凭证，证明原告将借款交付了被告孙振才，履行了放贷义务；证据三、2011年7月20日被告孙振才、衣雪连提交的共同承担债务承诺书，证明被告衣雪连与孙振才系夫妻关系，自愿与其共同承担还款责任；证据四、被告的身份证复印件，证明被告的身份情况。被告孙振才、衣雪连、孙西昌、孙玉新、孙西才经依法传唤未到庭质证。本院认为，原、被告签订的个人最高额联合保证借款合同以及被告提交的共同承担债务承诺书均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规的效力性强制性规定，属有效合同。原、被告均应按合同约定履行各自的义务。原告按合同约定履行了放贷义务，被告孙振才未按合同约定履行还款义务，被告衣雪连未按承诺书承诺偿还借款本息，被告孙西昌、孙玉新、孙西才亦未按合同约定承担保证责任，被告的行为，违反了合同约定及法律规定，应承担相应的违约责任。原告要求被告孙振才偿还借款本息，被告孙西昌、孙玉新、孙西才承担连带责任之诉求，本院予以支持。被告衣雪连自愿共同偿还借款，其系共同债务人，故应承担偿还责任，因此，原告要求其承担保证责任之诉求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告孙振才、衣雪连于本判决生效后十日内偿还原告聊城市东昌府区农村信用合作联社借款本金149682.83元利息（自2013年6月21日起按合同约定利率计算至还款日止）。二、被告孙西昌、孙玉新、孙西才对上述借款本息承担连带清偿责任。三、被告孙西昌、孙玉新、孙西才承担保证责任后，有权向被告孙振才追偿。案件受理费3300元由被告承担（原告已预交，待执行时一并执行转付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长　姚　娟审判员　韩桂清审判员　王振广二〇一三年十月八日书记员　李　航