（2013）杭拱商初字第875号

裁判日期: 2013-10-08

公开日期: 2014-03-04

案件名称

刘安华与王云龙民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市拱墅区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘安华,王云龙

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2013）杭拱商初字第875号原告：刘安华。被告：王云龙。原告刘安华诉被告王云龙民间借贷纠纷一案，原告刘安华于2013年5月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2013年10月8日公开开庭进行了审理。原告刘安华到庭参加了诉讼，被告王云龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结并当庭宣告了判决。原告刘安华诉称，被告于2013年2月27日向原告借款人民币198650元，出具借据一份，借据约定两月内归还。借款约定归还日到期后，原告多次催讨，均未果，后期被告电话一直不予接听，也拒绝和原告见面协商。时至今日，被告分文未还，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求：1、判令被告立即向原告归还借款人民币198650元及超期利息167.28元（暂计算至2013年5月3日）；2、被告承担本案的诉讼费、公告费。原告刘安华在庭审中变更第一项诉讼请求为：判令被告立即向原告归还借款人民币198650元及相应利息（该利息自2013年4月28日起按中国人民银行同期贷款利率算至本判决确定的履行之日止）。被告王云龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告刘安华为证明其主张向本院递交如下证据：借条1份，证明被告于2013年2月27日向原告出具借条确认借款198650元的事实。本院对原告刘安华提交的证据经审核认为系原件，符合证据三性要求，本院予以确认具有证据效力。结合认定的证据及当事人的陈述，本院查明如下事实：2013年2月27日，被告王云龙出具借条一份，言明：向原告刘安华借款198650元用于公司周转，借期两个月。同日，原告刘安华先通过农业银行账户转给被告137000元，后在清水公寓朋友家中将余下61650元以现金的方式给被告的。借款到期后，被告王云龙一直未归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案中，被告王云龙向原告刘安华出具借条确认借款198650元，双方借贷关系成立。原告刘安华依约履行了借款义务，但被告王云龙逾期未归还借款，应承担相应的民事责任。综上，原告刘安华的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王云龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王云龙于本判决生效之日起十日内归还原告刘安华借款本金198650元，并支付相应利息（该利息从2013年4月28日起按中国人民银行同期贷款利率的算至本判决确定的履行之日止）。如果被告王云龙未按本判决指定的期间履，行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费4276元，公告费650元，合计4920元，由被告王云龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审　判　长　　傅志君人民陪审员　　田伟伟人民陪审员　　张更泗二〇一三年十月八日代书　记员　　张　琦