（2013）秦民终字第754号
裁判日期: 2013-10-08
公开日期: 2014-05-07
案件名称
马辉与周志平民间借贷纠纷二审民事判决书
法院
河北省秦皇岛市中级人民法院
所属地区
河北省秦皇岛市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
马辉,周志平
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款
全文
河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）秦民终字第754号上诉人（原审被告）马辉，男，1972年4月15日出生，汉族，住秦皇岛市抚宁县。委托代理人朱凤霞，河北凤霞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）周志平，男，1961年12月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人赵进忠、刘娟，北京市盈科律师事务所律师。上诉人马辉因民间借贷纠纷一案，不服河北省抚宁县人民法院（2013）抚民一初字第118号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院审理查明，原、被告系朋友关系。2009年2月1日，被告马辉因经营需要资金向原告周志平借款100万元。后被告马辉向原告周志平出具借条一张，载明：“今从周志平处借人民币壹佰万元整，月息贰分。”被告马辉在借条上签名，借条落款日期为2009年2月1日。被告马辉又用圆珠笔在借条上写：“2011年8月20日补写”。被告马辉未向原告周志平还本付息。原审法院认为，原告周志平向被告马辉提供100万元借款，被告马辉向原告周志平出具借条，双方建立了民间借贷法律关系，系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，属合法有效。因双方未约定还款期限，故原告周志平可随时要求被告马辉还本付息。被告马辉向原告周志平出具的借条以“2009年2月1日”作为落款时间，应视为被告马辉对2009年2月1日双方民间借贷法律关系的确认，因借条上载明了利息，故利息应自2009年2月1日起算。月利率2%并未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，月利率2%的约定属合法有效。原告周志平请求被告马辉偿还借款1000000元及利息的请求，本院予以支持。被告马辉所称该款为贾军辉的债权转让，未能够提供相关证据，理据不足，本院不予采信。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：被告马辉于本判决发生法律效力之日起10日内一次性偿还原告周志平借款人民币1000000元及利息（利息自2009年2月1日起至本判决确定的给付之日止，按月利率百分之二计算）。案件受理费22260元，减半收取11130元，由被告马辉负担。上诉人马辉不服原审判决，向本院提起上诉，其理由为，一、本案不是民间借贷，而是债权转让纠纷。1、2009年，上诉人与被上诉人不曾相识，更谈不上朋友关系。被上诉人也从来没借给过上诉人100万元钱。因此，被上诉人在诉状中阐述的借贷过程不是事实。2、本案事实是：被上诉人与贾军辉是借贷关系，上诉人与贾军辉也是借贷关系；被上诉人向贾军辉催款时，贾军辉找到上诉人，通过三方商议上诉人将拖欠贾军辉的钱直接向被上诉人偿还。因此，本案属于债权转让纠纷。二、一审判决利息从2009年2月1日起算错误，应从2011年8月20日开始计算。1、上诉人与贾军辉是朋友，在从贾军辉处借款时彼此间无利息的说法和约定，也没有书面欠条。2、被上诉人向贾军辉催款时，贾军辉找来上诉人谈还款一事，因当时上诉人无现金，才涉及到转债、出具欠条和从出具欠条之日起支付利息的说法。3、由于两笔债务形成的时间不同，上诉人与贾军辉之间的债务又不结算利息，出具欠条当时是顺着贾军辉给被上诉人出具欠条写下来的，上诉人发现不符之后，才将欠条要回想重新出具一份欠条。当时被上诉人当着在场人的面让上诉人写2011年8月20日补写，并明确表示从这一天开始计算利息。当时，在场人均清楚。4、若被上诉人仍坚持从2009年2月1日计算利息，那么，上诉人只有向二审法院提交新的证据证明付息时间是从2011年8月20日开始计算。对此，上诉人也希望被上诉人二审能够出庭，与上诉人核实此事；同时，为使此案顺利解决，建议被上诉人对利息计算时间能够实事求是。总之，一审判决利息从2009年2月1日起算是错误的，据此，建议二审法院核实案件事实，从而改判从2011年8月20日支付利息。被上诉人周志平答辩认为，一审认定事实清楚证据充分，同意一审判决，请求驳回上诉人的诉请。本院审理查明事实与一审查明的事实一致。本院认为，原、被告双方对原告提交法院的借条的真实性无异议。该借条的内容确认了双方的借贷关系。借条的约定不违反法律规定，双方应当依借条约定的权利义务履行。借条上双方未约定还款期限，故周志平可随时要求马辉偿还本息。马辉向周志平出具的借条以2009年2月1日”作为落款时间，即视为马辉对2009年2月1日双方民间借贷法律关系的确认，因借条上载明了利息，故利息应自2009年2月1日起算。上诉人的上诉理由不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13800元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 张新华审判员 卜庆武审判员 刘子明二〇一三年十月八日书记员 尹旭峰 更多数据：搜索“”来源：