（2013）市民初字第2456号

裁判日期: 2013-10-08

公开日期: 2014-01-08

案件名称

李某甲与潘某某离婚纠纷一审民事判决书

法院

济南市市中区人民法院

所属地区

济南市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李某甲,潘某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2013）市民初字第2456号原告李某甲，男，1979年9月20日生，汉族，山东融海建筑工程有限公司项目经理，住济南市。委托代理人冯艳，山东蕴达律师事务所律师。被告潘某某，女，1981年7月12日生，汉族，无业，住济南市。委托代理人林娜，北京市君致（济南）律师事务所律师。原告李某甲与被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月25日受理后，依法由审判员申红旗独任审判，于2013年8月27日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人冯艳、被告潘某某及其委托代理人林娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称，原、被告于2005年10月相识，于2006年11月9日登记结婚，婚后于2008年9月6日生育一女李某乙。因双方性格差异较大，生活中矛盾不断，现夫妻感情确已破裂，无和好可能。故诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生女李某乙由原告李某甲抚养，被告潘某某每月支付抚养费500元。被告潘某某辩称，原告李某甲没有证据证明双方的夫妻感情已经破裂，不同意离婚。经审理本院认定，原、被告于2005年10月经人介绍相识，于2005年底建立恋爱关系，于2006年11月9日登记结婚。婚后双方于2008年9月6日生育一女李某乙。双方婚前及婚后一段时间感情较好，后来由于性格差异、家庭琐事、原告李某甲工作较忙等方面的原因产生矛盾，未能得到及时化解。���告李某甲主张双方自2012年7月开始分居至今；被告潘某某对此不予认可并主张双方未分居。原告李某甲主张双方夫妻感情已破裂，无和好可能；被告潘某某对此不予认可，并主张双方夫妻感情未破裂，还有和好可能，其不计较原告李某甲回来晚，原告李某甲也很辛苦，原告李某甲犯任何错误其都可以原谅他，坚持不同意离婚。原告李某甲未提供相应证据证明其上述主张。原告李某甲主张李某乙由其抚养，要求被告潘某某每月支付抚养费500元，理由在于被告潘某某没有工作，李某乙自出生一直跟着爷爷、奶奶生活，李某乙跟着其一起生活可以给孩子更好的学习环境，有利于孩子的健康成长。被告潘某某主张李某乙由其抚养，要求原告李某甲每月支付抚养费2000元，理由在于孩子自出生一直跟着其一起生活，改变生活环境对孩子的健康成长不利，其会很快找到工作来满足孩子的日常需求，作为孩子的亲生母亲，其给孩子的爱是别人不能给的。原告李某甲主张其每月收入3500元至3800元；被告潘某某对此不予认可，并主张原告李某甲每月收入15000元，但未提供相应证据予以证明。原、被告均认可被告潘某某现暂时没有收入。原告李某甲主张位于济南市市中区普照园南区13号楼4单元502室房产一处，属于夫妻共同财产。被告潘某某对此有异议，认为根据买卖合同该房屋是其公公（即原告李某甲的父亲）购买，但2013年7月15日其公公已将该房屋赠予给被告潘某某，并提交赠予书复印件予以证明。原告李某甲对上述赠予书没有异议。上述事实，由结婚证、婚姻登记证明、证明、出生医学证明、赠予书复印件及原、被告相一致的陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告系经人介绍相识后建立恋爱关系，感情基础较好，婚后生育子女，证明双方建立了一定的夫妻感情。虽然双方后来由于性格差异、家庭琐事及原告李某甲工作较忙等方面的原因产生矛盾，未能得到及时化解，但只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通与交流，消除隔阂，原告李某甲正确处理好工作与家庭的关系，对家庭多付出一些，还是能够和好如初。原告李某甲主张夫妻感情确已破裂，无和好可能，被告潘某某对此不予认可，原告李某甲未提交相应证据予以证明，对其该项主张，本院不予采信。本院认为原、被告的夫妻感情尚未破裂，尚有和好的可能，因此，对原告李某甲的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告李某甲与被告潘某某离婚。案件受理费25元，由原告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副��，上诉于山东省济南市中级人民法院。审　判　员　　申红旗二〇一三年十月八日代理书记员　　宋　琪 搜索“”