（2013）甬象西商初字第77号

裁判日期: 2013-10-08

公开日期: 2016-04-26

案件名称

王彩娣与陶作鸽民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

象山县人民法院

所属地区

象山县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王彩娣,陶作鸽

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条，第二百一十条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2013）甬象西商初字第77号原告：王彩娣，退休职工。被告：陶作鸽，退休教师。原告王彩娣为与被告陶作鸽民间借贷纠纷一案，于2013年7月3日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理。因被告陶作鸽长期外出，住址不明，本院于2013年7月3日向被告陶作鸽公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书及合议庭组成人员通知书等，并于2013年10月8日公开开庭进行了审理。原告王彩娣到庭参加诉讼。被告陶作鸽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王彩娣起诉称：被告陶作鸽因需于2009年12月25日至2011年5月21日期间，分五次向原告借款共计82万元。至今，被告未归还借款。现原告诉至法院，要求判令被告归还借款82万元，并从起诉之日起按照法定利率支付利息。为证明上述诉称事实，原告王彩娣向本院提交借条五份。被告陶作鸽未提出答辩。被告陶作鸽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对原告王彩娣诉称事实及证据放弃抗辩权和质证权。经审查，原告提供的证据系原件，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对原告提供的证据予以认定。案经审理，本院确认事实如下：2009年12月25日至2011年5月21日期间，被告陶作鸽因需分五次向原告王彩娣借款，款项合计82万元。至今，被告未归还借款。2013年7月3日，原告以该五份借条为主要依据向本院提起诉讼。本院认为：借据是出借人据以证明其与借款人间借贷法律关系的重要证据。被告陶作鸽向原告王彩娣借款82万元事实，有原告提供的借条原件及其庭审陈述为凭。现原告要求被告归还借款82万元并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息，依法有据，本院予以支持。被告陶作鸽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶作鸽于本判决生效后30日内归还原告王彩娣借款82万元，并支付逾期利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率从2013年7月3日计算至本判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12000元，由被告陶作鸽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审　判　长　　林　媛人民陪审员　　孙心郎人民陪审员　　孙心康二〇一三年十月八日书　记　员　　陈　琦 来源：百度“”