（2013）明民一初字第02003号

裁判日期: 2013-10-08

公开日期: 2014-11-27

案件名称

徐某某与蒋某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

明光市人民法院

所属地区

明光市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐某某,蒋某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书（2013）明民一初字第02003号原告：徐某某，女，1989年10月19日出生，汉族，农民。委托代理人：秦浩，滁州市南谯区腰铺法律服务所法律工作者。被告：蒋某甲，男，1983年8月18日出生，汉族，农民。原告徐某某诉被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2013年8月7日立案受理后，依法由代理审判员钱军适用简易程序，于2013年9月17日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人秦浩，被告蒋某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐某某诉称：原告与被告相识于2007年3月，当时原告年少，不懂爱情，当年9月18日匆匆举行了结婚仪式。婚后被告常对原告拳脚相加，张口就骂，举手就打，多次举刀恐吓、威胁原告。2008年5月26日生女儿蒋某乙，生了女孩，被告更加歧视原告。被告经常多天不回家，在社会上鬼混，家里的收入都被他输光，对原告母子不管不问，从未关心。原告曾提出和被告离婚，但被告威胁杀原告全家，今年春节后，原告和同学云昆山打工至今。请求法院判令原、被告离婚，女儿蒋某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，均分夫妻共同财产。蒋某甲辩称：我不同意离婚，原告诉状所述都不真实，原告没有证据证明。为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供了自己的身份证、结婚证，证明原、被告之间的夫妻关系；提供了被告自2013年7月8日至8月发给原告的短信摘抄，证明被告在收到离婚诉状后以语言威胁的方式恐吓原告及原告家人，短信内容也说明了被告是同意离婚的。被告对原告所举身份证、结婚证无异议，对原告所举短信摘抄，被告称这是打电话原告不接，被告喝醉酒的情况下发的。被告未向本院提供证据。本院对原告所举身份证、结婚证真实性、合法性、关联性予以确认。对原告所举短信摘抄内容的真实性予以确认。根据双方当事人的举证、质证及庭审陈述，本院认定如下事实：原、被告于2007年举行结婚仪式，于2008年5月26日生育一女，取名蒋某乙。2010年3月31日，原、被告补办结婚登记，领取结婚证。原、被告有夫妻共同债务30000元（贷款）。本院认为：婚姻应以感情为基础，夫妻感情确已破裂的，应当准予离婚。本案中，原告起诉离婚后，被告向原告发送威胁、恐吓短信，虽方式、手段极为不妥，但其本意是不愿离婚。此短信内容不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告徐某某与被告蒋某甲离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。代理审判员　钱　军二〇一三年十月八日书　记　员　龙明浩 来源：百度“”