（2013）青羊民初字第2600号

裁判日期: 2013-10-08

公开日期: 2014-01-22

案件名称

杜某某与黎某某民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

成都市青羊区人民法院

所属地区

成都市

案件类型

民事案件

审理程序

民事一审

当事人

杜玉冰；黎光明

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》:第二百零六条；《中华人民共和国合同法》:第二百零七条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》:第二条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》:第二条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》:第六十四条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》:第六十四条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》:第六十四条第三款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》:第一百四十四条

全文

成都市青羊区人民法院民 事 判 决 书（2013）青羊民初字第2600号原告杜玉冰。委托代理人李筱萍，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者。特别授权。被告黎光明。原告杜玉冰与被告黎光明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜玉冰及其委托代理人李筱萍到庭参加了诉讼，被告黎光明经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告杜玉冰诉称，2011年5月5日，被告因资金紧张向原告借款35万元，并向原告出具借条约定当月5月30日一次还清借款。借款到期后，经原告多次催收，被告以没钱为由拒绝还款。为维护原告的合法权益，故请求法院判令：1.被告返还原告借款35万元及资金占用利息（按银行经营贷款利息的4倍计算）；2.诉讼费用由被告承担。被告黎光明未到庭答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了欠条和借条各一张，证明被告向其借款的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告所举证据放弃质证。对原告所举证据，本院予以采信。经审理查明，2010年3月5日，被告向原告出具一张欠条，载明今欠杜玉冰水泥款18万元。被告随后又陆续向原告借款，原告以现金方式支付了借款。被告于2011年5月5日向原告出具一份借条，载明借到原告现金35万元，此款预计5月30日之前付清，原欠条作废。原告当庭确认35万元借条系陆续借款后出具的总借条，且包含了欠条所载的18万元水泥款，并确认上述借款未约定利息。后因被告一直未还款，原告遂于2013年5月7日起诉来院。审理中，原告主张利息计算方式为：从2011年5月5日起至起诉之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。本院认为，被告向原告借款并出具借条，证明双方之间存在真实的借贷关系，被告未依约向原告还款，依法应当承担违约责任，即向原告清偿借款，故对原告主张被告偿还35万元借款的诉讼请求，本院予以支持。因该借款约定有还款期限，但未约定利息，依照《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条之规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，故本院支持利息从逾期还款之日（2011年5月31日）起至起诉之日（2013年5月7日）止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。对原告主张的利息从出具借条之日（2011年5月5日）起算的诉讼请求，因该借款在借款期限内未约定利息，该主张无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黎光明于本判决发生法律效力之日起10日内向原告杜玉冰偿还借款35万元及利息（利息以35万元计，从2011年5月31日起至2013年5月7日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、驳回原告杜玉冰对本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6 550元，告费600元，合计7 150元，由被告黎光明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审　判　长　　袁丽雅人民陪审员　　任雨生人民陪审员　　张方伦二〇一三年十月八日书　记　员　　朱　峥 微信公众号“”