（2012）邳民初字第2665号
裁判日期: 2013-10-08
公开日期: 2014-12-25
案件名称
张洪志与杜户德、宋淑梅买卖合同纠纷一审民事判决书
法院
邳州市人民法院
所属地区
邳州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
张洪志,杜户德,宋淑梅
案由
买卖合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第六十条第一款，第一百三十条，第一百五十九条，第一百零九条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条
全文
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2012）邳民初字第2665号原告张洪志。委托代理人王洪业。被告杜户德。被告宋淑梅。原告张洪志诉被告杜户德、宋淑梅买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2013年8月12日公开开庭进行了审理。原告张洪志及其委托代理人王洪业到庭参加诉讼。被告杜户德、宋淑梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张洪志诉称，2011年7月11日，我与被告杜户德签订购买我所有的三条驳船的协议书，经协商价格为48.6万元，协议书内容为：三条驳船的价格为48.6万元，分五次付清，于2011年8月10日付10万元、2011年12月10日付10万元、2012年4月10日付10万元、2012年8月10日付10万元、2013年4月10日付8.6万元.如一方违约，违约金为每条驳船2万元。后被告仅于2011年8月12日付10万元、2012年1月11日及2012年3月2日又各付5万元，合计20万元，尚欠船款28.6万元，经多次催要至今未付。请求法院依法判决：1.被告偿还原告驳船欠款28.6万元及违约金6万元，合计34.6万元。2、由被告承担诉讼费用。被告杜户德、宋淑梅未答辩。经审理查明，2011年7月11日，原告与被告杜户德签订购买原告所有的三条驳船的协议书，经协商价格为48.6万元，协议书内容为：“1.-----；2.-----；3.三条驳船的价格为48.6万元，分五次付清，（一）、2011年8月10日付10万元、（二）、2011年12月10日付10万元、（三）、2012年4月10日付10万元、（四）、2012年8月10日付10万元、（五）、2013年4月10日付8.6万元。4.-----；5.本协议签字后，有法律效力，如一方违约，违约金为每条驳船2万元。------；6.以上协议双方共同严格遵守执行，双方签字当日生效，永无反悔。售卖三条驳船船主签字：张洪志（签字并盖手印）身份证××买三条驳船船主签字：杜户德（签字并盖手印）身份证××担保人签字：（未签名）”。后被告仅于2011年8月12日付10万元、2012年1月11日及2012年3月2日又各汇给原告5万元，合计20万元，尚欠船款28.6万元，经多次催要至今未付。本院受理后，因被告杜户德、宋淑梅下落不明，本院依法向其公告送达诉状副本、应诉通知书及开庭传票等，自公告发出之日起经过60日即视为送达，提出答辩和举证期限分别为公告期满后的15日和30日内，并定于举证期满后的第三日上午9时（节假日顺延）在本院第四法庭公开开庭审理，逾期依法判决。现已逾期。庭审中查明，被告杜户德、宋淑梅系夫妻关系。上述事实，有原告向法庭提交原、被告签订的卖船协议一份及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已将三条驳船交付被告使用，被告应当按照约定付清货款，但被告尚欠原告货款286000元未付，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，符合双方约定，且不违反法律规定，应予支持；原告要求被告给付违约金的诉讼请求，因双方在买卖驳船时已有约定，且不违反相关法律规定，应予以支持；被告杜户德购买驳船用于经营，且杜户德、宋淑梅系夫妻关系，故余款286000元及违约金应由杜户德、宋淑梅共同承担清偿责任；被告杜户德、宋淑梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百零九条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜户德、宋淑梅于本判决生效之日起十日内共同给付原告张洪志货款286000元。二、被告杜户德、宋淑梅于本判决生效之日起十日内给付原告张洪志违约金6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6490、公告费600元，计7090元由被告杜户德、宋淑梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 胡新庭代理审判员 黄晓敏人民陪审员 冯 岩二〇一三年十月八日书 记 员 钱 莉 微信公众号“”