（2013）新民二初字第00684号
裁判日期: 2013-10-08
公开日期: 2014-08-27
案件名称
李强与侯超一、鲁灵、孙凤臣、孙向峰借款纠纷一审民事判决书
法院
西安市新城区人民法院
所属地区
西安市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
李强,侯超一,鲁灵,孙凤臣,孙向峰
案由
借款合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条
全文
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2013）新民二初字第00684号原告李强，男，1968年7月30日出生，汉族。委托代理人田扣新，陕西英博律师事务所律师。被告侯超一，男，1969年10月21日出生，汉族。被告鲁灵，女，汉族，1969年7月21日出生。被告孙凤臣，男，1956年1月20日出生，汉族。被告孙向峰，男，1990年1月14日出生，汉族。原告李强与被告侯超一、鲁灵、孙凤臣、孙向峰借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田扣新到庭参加了诉讼。被告侯超一、鲁灵、孙凤臣、孙向峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李强诉称，2012年3月1日，以被告侯超一为代表的西安锣瀑布休闲足浴有限公司（因该公司正在设立过程中，故由设立人之一侯超一为代表签字），与原告法定代表人的西安市天赐机电设备有限公司，签订商铺租赁《协议》，该《协议》约定被告承租原告公司位于东关正街109号东方星苑A座四楼部分面积约3000平方米商铺，租期10年，签订协议时应支付租金228800元。后原告按约将房屋交被告使用，被告接受并开始装修，但并未按约交房租，一直向原告称资金紧张，暂缓支付。2012年5月14日，被告仍未支付租金，便与原告协商，由被告侯超一与被告孙凤臣、及被告孙向峰向原告李强出具借条，向原告李强个人借款200万元，将欠天赐机电公司房租转为被告对原告李强的个人借款，并约定借款期限3个月，月息三分，利息按月结算。对该笔200万元借款，被告仅支付2012年5、6、7三个月利息13万元（欠付2012年7月利息5万元），之后本息分文未付。2012年5月21日，被告孙向峰与孙凤臣、侯超一一起，称装修资金紧张困难找原告帮忙，又向原告个人借款22万元，约定月息3分。并由被告孙向峰书写借条，落款的借款人为其父孙凤臣，该笔22万元借款各被告仅支付3个月利息，后本息分文未付。又查，被告鲁灵系被告侯超一之妻，故依法应承担连带还款责任。要求各被告连带偿还原告欠款本金222万元，及至实际还款日利息，暂计算至2013年4月30日利息644780元（共计本息2864780元）。被告侯超一未答辩。被告鲁灵未答辩。被告孙凤臣未答辩。被告孙向峰未答辩。经审理查明，2012年3月1日，以被告侯超一为代表的西安锣瀑布休闲足浴有限公司（因该公司正在设立过程中，故由设立人之一侯超一为代表签字），与原告法定代表人的西安市天赐机电设备有限公司，签订商铺租赁《协议》，该《协议》约定被告承租原告公司位于东关正街109号东方星苑A座四楼部分面积约3000平方米商铺，租期10年，签订协议时应支付租金228800元。后原告按约将房屋交被告使用，被告接受并开始装修，但并未按约交房租，一直向原告称资金紧张，暂缓支付。2012年5月14日，被告仍未支付租金，便与原告协商，由被告侯超一与被告孙凤臣向原告李强出具借条，向原告李强个人借款200万元，将欠天赐机电公司房租转为被告对原告李强的个人借款，并约定借款期限3个月，月息三分，利息按月结算。对该笔200万元借款，被告仅支付2012年5、6、7三个月利息13万元（欠付2012年7月利息5万元），之后本息分文未付。2012年5月21日，被告孙向峰与孙凤臣、侯超一一起，称装修资金紧张困难找原告帮忙，又向原告个人借款22万元，约定月息3分。并由被告孙向峰书写借条，落款的借款人为其父孙凤臣，该笔22万元借款各被告仅支付3个月利息，后本息分文未付。又查，被告鲁灵系被告侯超一之妻。上述事实，有商铺租赁协议、借条2张及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为，被告侯超一、孙凤臣向原告李强借款2000000元并出具借条，事实清楚，应承担连带归还原告借款2000000元的责任。被告鲁灵系被告侯超一之妻，原告要求其与侯超一共同承担连带还款责任，于法有据，本院予以支持。被告孙向峰与被告侯超一、孙凤臣共同向原告借款220000元，并亲手书写借据，虽未署其本人姓名，亦应与被告侯超一、孙凤臣共同承担归还此220000元的连带责任。至于原告要求被告按月息3分利率支付利息，其利率标准显系过高，可按银行同期贷款利率的四倍计算至实际给付之日。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告侯超一、孙凤臣、鲁灵在本判决生效之日起十日内归还原告李强借款2220000元，并按银行同期贷款利率的四倍支付至实际给付之日止的借款利息，上述三被告互负连带还款责任；被告孙向峰承担归还原告李强220000元本金及利息的连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费34808元由被告侯超一承担（原告已预付，被告在付款时一并给付原告，被告孙凤臣、鲁灵、孙向峰对此承担连带给付责任）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 代红英审 判 员 杨海涛人民陪审员 刘秀兰二〇一三年十月八日书 记 员 王 辉 更多数据：