（2013）鼓民初字第3022号

裁判日期: 2013-10-08

公开日期: 2014-08-29

案件名称

原告冯雷与被告韩鵾民间借贷纠纷一案的民事判决书

法院

南京市鼓楼区人民法院

所属地区

南京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

冯雷,韩鵾

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第九十条

全文

南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2013）鼓民初字第3022号原告冯雷，男，1976年3月3日生，汉族。委托代理人蒋伟，北京市北斗鼎铭律师事务所南京分所律师。被告韩鵾，男，1984年4月30日生，个体工商户。原告冯雷与被告韩鹍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋伟到庭参加了诉讼，被告韩鵾经本院公告送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理，现已审理终结。原告冯雷诉称，2012年5月17日，被告向原告借款人民币11万元，借款期限至2012年6月17日止；同年11月27日，被告向原告借款2万元，借款期限至同年12月31日止；11月29日，被告又向原告借款3万元，借款期限至12月3日止；以上借款到期后被告均未归还。现请求法院依法判决被告归还借款16万元，并向原告支付利息，利率按银行同期同类贷款利率四倍计算。被告韩鵾未到庭应诉、答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系，被告系个体工商户。2012年5月17日，被告以经营需资金周转为由，向原告借款人民币11万元，双方明确该借款被告应于同年6月17日归还，利息按银行利率的四倍计算，为此，被告向原告出具了借条一张。11月27日，被告再次向原告借款2万元，并承诺于同年12月31日前归还，同时向原告出具了借条。11月29日，被告第三次向原告借款3万元，并保证该款于12月3日归还，否则以被告名下的奥迪轿车抵押，为此，被告向原告出具了第三张借条。但以上借款到期后，被告均未归还，原告多次与被告联系无果，遂于2013年5月6日向本院起诉，要求被告归还借款，共计人民币16万元，并按银行利息的四倍支付利息。庭审期间，原告对三次借款的利息计算时间予以了明确：11万元借款的利息自2012年6月18日起至还清之日止，3万元借款的利息自2012年12月4日起至还清之日止，2万元借款的利息自2013年1月1日起至还清之日止。以上事实，有原告提交的借条、2012年5月17日原告账户向被告账户转入10万元的转账记录，2012年10月31日至11月16日原告账户的取款记录及原告的当庭陈述等证据为证，本院予以认定。本院认为，原、被告之间系民间借贷关系。原告将借款出借给被告后，被告即应承担还款义务。目前原告提交的证据足以证明其分三次分别向被告出借10万元、2万元、3万元借款的事实，对此被告应予归还。对于原告主张的11万元借款，因其中1万元无证据证明实际支付，故本院认定该借款的数额应为10万元。对于原告主张的“4倍”利息，因双方在10万元借款中对利息有“4倍”的约定，且该约定并不违反国家法律规定，故本院对此予以支持。另外2万元及3万元借款，因双方对利息并无约定，故本院对于原告按“4倍”主张利息的请求不予支持，该两笔借款的利息应分别自借款期满后开始计算，利率按人民银行同期同类贷款利率计。本案被告经本院公告送达后未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院“关于人民法院审理借贷案件的若干意见”》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告韩鵾一次性向原告冯雷归还借款15万元，并向原告支付利息。（其中10万元利息的起算时间为2013年6月18日，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算；3万元利息的起算时间为2012年12月4日、2万元利息的起算时间为2013年1月1日，该两笔借款利率均按中国人民银行同期同类贷款利率计算。以上三笔借款利息均计算至本判决确定的给付期限的最后一日止。）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件诉讼费3500元，公告费600元由被告承担（该款原告已预交，被告在本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审　判　长　　方再非人民陪审员　　汪巧莲人民陪审员　　吴丽莉二〇一三年十月八日见习书记员　　祁兰清 更多数据：