（2013）邢民四终字第364号

裁判日期: 2013-10-08

公开日期: 2014-02-21

案件名称

贾改改、贾君彩、贾秀山与吴丛飞、吴占学婚约财产纠纷二审民事判决书

法院

河北省邢台市中级人民法院

所属地区

河北省邢台市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

贾改改,贾君彩,贾秀山,吴丛飞,吴占学

案由

婚约财产纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款

全文

河北邢台市中级人民法院民事判决书（2013）邢民四终字第364号上诉人（原审被告）贾改改，女，1985年5月4日出生，汉族，农民，住任县。上诉人（原审被告）贾君彩（贾军彩），女，1962年4月5日出生，汉族，农民，住任县。上诉人（原审被告）贾秀山，男。1962年7月4日出生，汉族，农民，住任县。三上诉人委托代理人霍风元，邢台市桥西区中兴路天洋法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）吴丛飞，男，1985年6月18日出生，汉族，农民，住任县。被上诉人（原审原告）吴占学，男，1951年2月20日出生，汉族，农民，住任县。二被上诉人委托代理人王玉强，河北领航律师事务所律师。上诉人贾改改、贾君彩、贾秀山因婚约财产纠纷一案，不服任县人民法院（2013）任民初字第229号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年9月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人贾改改、贾君彩及其代理人霍风元、被上诉人吴占学及其代理人王玉强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被上诉人吴丛飞、上诉人贾改改经贾爱珍介绍，于2010年农历11月16日按农村习俗订亲（俗称传书）。订亲当日，经贾爱珍手被上诉人吴占学给上诉人贾秀山彩礼10000元，同年农历11月22日，吴占学经贾爱珍手给上诉人贾君彩彩礼10000元。同年农历11月23日，经吴占学同乡吴栓平之手，又给付贾君彩4200元（上午给1200元，下午给3000元），系领证和察看婚礼行车路线的款项（俗称领证、看路钱）。同年11月24日，吴丛飞与贾改改举行了婚礼。在婚礼当日，吴占学经吴栓平手又给付贾君彩拉被子款600元。吴丛飞、贾改改至今未办理结婚登记，也没有生育子女。二被上诉人于2013年4月12日以要求解除吴丛飞与贾改改婚约、由贾改改、贾君彩、贾秀山返还彩礼款30000元为由，提起诉讼。被上诉人就本案申请了诉前财产保全，一审法院作出（2013）任民保字第14号民事裁定，对贾改改、贾君彩、贾秀山的存款进行了诉前保全，冻结了三上诉人的存款27000元。另查明，上诉人贾改改的陪嫁物品有被褥、床单、手工织布、衣服等。上诉人在一审提交了陪嫁清单，二审庭审中提交婚礼光盘证明其陪嫁情况。被上诉人称贾改改的陪嫁品已被三上诉人拉走，但未提交任何证据。原审认为，原告吴丛飞与被告贾改改虽然举行了结婚仪式，但没有依法办理婚姻登记，因此对原告给付被告的20000元彩礼款，三被告负有返还给原告的义务。订亲时原告给付被告拉被子、看路、领结婚证的钱不属于彩礼范畴，原告要求被告返还该款项，本院依法不予支持。本院依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、自本判决生效之日起五日内，由三被告给付原告彩礼款20000元。二、三被告对上述履行义务承担连带责任。三、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费100元，由被告承担。三上诉人上诉提出：1、一审认定事实错误。（1）上诉人贾改改与被上诉人吴丛飞举行结婚仪式后，多次催促吴丛飞办理结婚登记，但吴丛飞一直推脱不予办理，故不办理结婚登记是被上诉方一手造成的。（2）整个定亲过程中，男方只于2010年农历11月17日给付女方彩礼款8000元，上诉人除一审提交证据外，还有被上诉方给上诉方的婚贴为证。一审认定男方于2010年11月16日、2010年11月22日两次给付女方彩礼20000元实属偏听偏信，采用证据不公，导致错误判决。（3）在一审庭审中，上诉人提交陪嫁物品清单，共20多项，价值10920元，一审不组织质证、认证，在判决中回避该事实，该陪嫁品也属于彩礼，应折抵对方彩礼款。2、一审程序违法。本案被上诉人在诉前对上诉人存款27000元进行了诉前财产保全予以冻结。上诉人在接到裁定后向一审法院提出复议申请，至今一审法院未给予任何答复，剥夺了上诉人申请复议的权利。被上诉人答辩提出：1、被上诉人经媒人手给付上诉人30000元，一审认定20000元属于彩礼，判令返还被上诉人是正确的。2、上诉人提到的陪嫁物品，不属于本案审理范围。3、一审程序合法。被上诉人针对诉前保全已提供担保，法院就应当采取措施。综上，一审认定事实清楚，程序合法，应予维持。本院认为，上诉人贾改改、被上诉人吴丛飞未办理结婚登记，按照习俗举行婚礼同居生活，不受法律保护。双方给付对方的彩礼应当互相返还。证人贾爱珍（媒人）一审出庭作证，被上诉人经其手给付上诉人彩礼款2万元。上诉人提供的证人称听说被上诉人给付上诉人彩礼8000元，二审庭审中提交婚贴以证明该主张，但被上诉人对上诉人提供的婚贴不予认可。双方提交的证据相比较，上诉人提交的证据效力明显低于被上诉人。故上诉人称被上诉人给付彩礼为8000元而非20000元的主张，本院无法采信。上诉人贾改改称在举行婚礼时有陪嫁物品，并提交陪嫁物品清单及婚礼光盘。被上诉人对上诉人陪嫁被褥、衣服等没有提出异议，称上述物品已被上诉人拉走，但被上诉人没有向法庭提供证据予以证明，故被上诉人答辩称陪嫁物品已被上诉人拉走，不应在本案一并处理的意见，不予采信。上诉人称该陪嫁品价值10920元，上诉人同样没有提交有效的证据证明陪嫁物品价值，故上诉人该主张无法采信。可酌情按3000元折抵被上诉人的彩礼款。被上诉人在诉前提供担保，申请一审法院对上诉人存款2.7万元采取诉前保全，符合相关法律规定。经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持河北省任县人民法院（2013）任民初字第229号民事判决第二项、第三项，即“二、三被告对上述履行义务承担连带责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。”二、变更河北省任县人民法院（2013）任民初字第229号民事判决第一项即“自本判决生效之日起五日内，由三被告给付原告彩礼款20000元整”为：“自本判决生效之日起五日内，由三上诉人返还二被上诉人彩礼款20000整，二被上诉人返还三上诉人陪嫁物品折款3000元整。上述两项折抵，由三上诉人返还二被上诉人彩礼款17000整”如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费100元，由被上诉人吴丛飞、吴占学负担，二审案件受理费200元，由上诉人贾改改、贾君彩（贾军彩）、贾秀山负担。本判决为终审判决。审　判　长　　李菊恋代理审判员　　乔　鹏代理审判员　　王朝辉二〇一三年十月八日书　记　员　　梁　冰来源：百度搜索“”