（2013）威高民初字第465号

裁判日期: 2013-10-08

公开日期: 2015-06-29

案件名称

原告王太月与被告崔建民民间借贷纠纷一案民事判决书

法院

威海火炬高技术产业开发区人民法院

所属地区

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王太月,崔建民

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条，第二百零七条，第五条，第六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2013）威高民初字第465号原告王太月。被告崔建民。原告王太月与被告崔建民民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月8日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王太月到庭参加诉讼，被告崔建民经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王太月诉称，2010年5月7日，被告向原告借款10万元。2010年5月8日，被告为原告出具同等金额借条一张，双方约定借款月利率为1%，按月支付，本金于2011年5月8日前还清。后被告仅按双方约定的期限偿还原告1个月的借款利息1000元。故原告请求判令：1、被告偿还原告借款本金10万元；2、被告自2010年6月9日起至本判决执行之日止，按借款本金10万元，按月利率1%计算原告的利息损失。被告崔建民未答辩。经审理查明，2010年5月8日，被告为原告出具借条一张，内容为：今借到王太月现金人民币壹拾万元整（100000元），月息1%，按月支付，以南曲阜A7-601号住房为抵押，本金于2011年5月8日前必须归还。后被告仅支付原告利息1000元，故原告于2013年5月8日诉至本院，请求处理。另查，2010年5月7日，原告从其威海市商业银行账号为83×××88的银行存款单支取人民币100031元。上述事实，有当事人的陈述、借条、书证等证据在卷佐证。本院认为，诉讼中，原告向本院提交的诉状及相关证据，因被告住址不详，庭审前本院已向被告公告送达，被告未答辩，亦未参加诉讼，应视为被告放弃了举证和对原告提交的证据进行质证的权利，对原告提交的证据，经本院审查，符合证据的法定要件，本院认定为有效证据。原告提供的证据能够证实2010年5月8日被告向原告借款10万元，双方约定被告每月按月利率1%支付原告利息，被告承诺于2011年5月8日前偿还原告借款本金的事实。经本院审查，原、被告之间的借贷行为及相关约定系双方真实意思表示，亦未违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应按双方约定偿还原告借款本金及支付利息。故原告的诉讼请求，证据充分、理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院》第一条、第五条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔建民于本判决生效后十日内偿还原告王太月借款人民币本金100000元；二、被告崔建民自2010年6月9日起至本判决确定的执行之日止、以借款本金10万元、按月利率1%计算原告王太月的利息损失。如果被告崔建民未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费560元，共计2860元，由被告崔建民负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判长　　曹玉翔审判员　　高爱华审判员　　高　鹏二〇一三年十月八日书记员　　毕　颖 更多数据：