（2013）杭富城商初字第393号

裁判日期: 2013-10-08

公开日期: 2014-12-24

案件名称

方以正与汪柏春民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市富阳区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

方以正,汪柏春

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

浙江省富阳市人民法院民 事 判 决 书（2013）杭富城商初字第393号原告：方以正。被告：汪柏春。原告方以正诉被告汪柏春民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月8日公开开庭进行了审理。原告方以正到庭参加诉讼，被告汪柏春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告方以正起诉称：2008年10月4日，被告汪柏春以办厂缺乏资金为由向原告借款20000元，并出具借条一份。被告承诺几个月后归还，但被告并未按时归还，经原告数次催讨，仍至今未还。现原告诉请判令：1、被告归还原告借款20000元；2、本案受理费由被告负担。为支持其主张的事实，原告方以正在举证期限内向本院提交借条一份，用以证明被告汪柏春向原告方以正借款20000元的事实。被告汪柏春未作答辩，亦未向本院提交证据。对原告方以正提交的证据，被告汪柏春未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，“真”、“正”发音相近，且原告持有借条原件，原告提供的证据符合证据要件，本院予以确认。本院经审理，认定事实如下：被告汪柏春向原告方以正借款20000元，该款经原告催讨，被告至今未还。本院另行查明：原、被告借款时间在2005年7月份，约定还款时间为2005年10月份。2008年10月4日，经原告催讨，被告重新出具了借条。本院认为：原告方以正与被告汪柏春之间的借贷关系系双方真实意思的表示，且未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。被告汪柏春取得借款后，应按照约定的期限归还，其至今未还，显已违约，应承担相应民事责任。本案中被告汪柏春尚未归还原告方以正借款20000元事实清楚。故原告方以正诉请被告汪柏春归还借款20000元，于法有据，本院予以支持。被告汪柏春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪柏春归还原告方以正借款20000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告汪柏春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审　判　长　　李　晶代理审判员　　章华海人民陪审员　　郭仁嘉二〇一三年十月八日书　记　员　　王杭军 更多数据：