（2013）开民一初字第03158号

裁判日期: 2013-10-08

公开日期: 2014-10-17

案件名称

张天奇诉罗新超民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

长沙市开福区人民法院

所属地区

长沙市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张天奇,罗新超

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条，第一百四十八条第一款

全文

湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2013）开民一初字第03158号原告张天奇。委托代理人胡云峰，湖南精���律师事务所律师。委托代理人陈黎。被告罗新超。本院于2013年8月12日立案受理张天奇诉罗新超民间借贷纠纷一案。本案依法由代理审判员王鹏适用简易程序公开开庭进行了审理，代理书记员宋敏担任记录。原告委托代理人陈黎出庭参与诉讼，被告罗新超经本院依法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张天奇诉称，2012年10月26日，被告向原告借款人民币370000元，约定应于2012年12月26日前归还，但还款时间届至，被告却归还借款。此后被告经原告屡次催款，被告至今尚未归还。为维护自身的合法权益，根据有关法律的规定，请求法院依法判令：一、被告向原告归还借款人民币370000元并支付利息（按银行同期贷款利率计算，自2012年12月27日起计算至还清之日）；二、被告承担本案的全部诉讼费。被告罗新超未到庭参与诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。经审理查明：2012年10月26日，被告罗新超向原告张天奇借款370000元整，并向其出具借条一份，借条记载内容：“今借张天奇人民币叁拾柒万元整（370000元），借款人：罗新超，2012年10月26日。此款于2012年12月26日前无条件偿还。26／10”。原告张天奇多次向被告催款，被告至今尚未归还，遂诉至本院。上述事实有借条在卷佐证。本院认为：一、合法借贷关系受法律保护，本案中被告罗新超向原告张天奇借款370000元，被告在约定期限2012年12月26日前没有归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任；二、原借条中没有利息的约定，但经原告合理催告和给予相应的还款期限后，被告应支付利息，原告于2013年8月12日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理，上述借款发生在2012年10月26日，约定2012年12月26日之前被告向原告归还借款，本��认定利息支付时间应从2012年12月27日起按同期银行贷款利率的标准计算。被告罗新超经本院合法传唤未到庭参与诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告罗新超在本判决书生效之日起十日内归还原告张天奇借款本金370000元，并支付该款从2012年12月27日至全部借款还清之日的利息，利率按同期银行贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。本案受理费6850元，因适用简易程序审理，减半收取3425元，由被告罗新超承���。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员　　王鹏二〇一三年十月八日代理书记员　　宋敏 来源：百度搜索“”