（2013）浙嘉刑终字第254号

裁判日期: 2013-10-08

公开日期: 2014-06-18

案件名称

夏某、刘某等盗窃罪二审刑事裁定书

法院

浙江省嘉兴市中级人民法院

所属地区

浙江省嘉兴市

案件类型

刑事案件

审理程序

二审

当事人

刘某,夏某,过某

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》：第二百二十五条第一款

全文

浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）浙嘉刑终字第254号原公诉机关海宁市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某。因犯贩卖毒品罪，2009年9月14日被浙江省杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2009年10月15日刑满释放。因本案，2013年2月1日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于海宁市看守所。原审被告人夏某。因犯盗窃罪，2010年5月27日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金三千元，2012年2月8日刑满释放。因本案，2013年2月1日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于海宁市看守所。原审被告人过某。因本案，2013年2月1日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于海宁市看守所。海宁市人民法院审理海宁市人民检察院指控被告人夏某、刘某、过某犯盗窃罪一案，于2013年8月30日作出（2013）嘉海刑初字第627号刑事判决。被告人刘某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2013年1月15日晚至16日凌晨，被告人夏某、刘某、过某结伙“陈坤伦”、孙建平（均另案处理）经预谋，先后至海宁市客运中心广场东侧及海洲街道逍遥网吧门口，由被告人夏某和陈坤伦负责撬车，被告人刘某和过某跟车放哨，孙建平开回赃车的方式分别窃得被害人金某、顾某的浙F×××××号二轮踏板摩托车1辆及浙F×××××号二轮摩托车1辆，共计价值11380元。案发后，上述赃物已被公安机关追回并发还各被害人。原判认为，被告人夏某、刘某、过某的行为均已构成盗窃罪。被告人刘某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人夏某有前科，可酌情从重处罚。归案后，被告人夏某、刘某、过某均能如实供述自己的主要犯罪事实，依法可分别从轻处罚。案发后赃物已全部追回，分别可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决：一、被告人夏某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元；二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一万二千元；三、被告人过某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金八千元；四、扣押的“7”字型作案工具2把予以没收，由海宁市公安局上缴国库。被告人刘某上诉提出，原判对其判处罚金刑过重，请求二审改判。经审理查明，原判认定上诉人及各原审被告人盗窃的事实，有失主金某、顾某的陈述，同案人孙建平、陈坤伦的供述，证人徐某的证言，搜查笔录及照片，扣押及发还物品清单，作案工具照片，价格鉴定意见书，辨认笔录及照片，释放证明等证据证实，上诉人及各原审被告人亦均有供述在案，所供与上述证据能相互印证，故本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人刘某、原审被告人夏某、过某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，共计价值11380元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。原判定罪及适用法律正确，审判程序合法，在法定刑幅度内所处刑罚亦属适当。上诉人认为原判所处罚金刑过重、请求二审改判的理由不足，不予照准。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　虞　峰审判员　范　悦审判员　曹铭千二〇一三年十月八日书记员　张叶娟 来自