（2013）杭余良商初字第256号

裁判日期: 2013-10-08

公开日期: 2014-03-05

案件名称

张远德与郁建华民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市余杭区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一���

当事人

张远德,郁建华

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款，第一百四十四条

全文

杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2013）杭余良商初字第256号原告：张远德。被告：郁建华。原告张远德诉被告郁建华民间借贷纠纷一案，于2013年6月5日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因发现被告郁建华离开户籍地且去向不明，本案于2013年6月20日依法裁定适用普通程序，于10月8日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告张远德到庭参加诉讼，被告郁建华经本院公告传唤无正当理由不到庭应诉。原告张远德起诉称：被告郁建华因承包土方工程需要，于2012年9月8日向原告张远德借款人民币30000元��并出具借条一份，约定借款借期一个月。但借款期限届满后，被告郁建华并未还款。为此，原告张远德向法院起诉，要求被告郁建华返还借款30000元，并负担本案诉讼费。为证明所述事项，原告张远德向本院提交借条一份，以证明被告郁建华向原告张远德借款人民币30000元及所作约定的事实。被告郁建华未作答辩以及举证。经庭审，原告张远德所提交的证据，本院经审查，符合证据采信规则，予以确认为有效证据。综上所述，本院在审理中查明的案件事实，与原告张远德诉称主张的事实相一致。本院认为：原告张远德提交的借条证据，能够证明被告郁建华向原告张远德借款的事实成立，双方形成的借贷关系合法、有效。因被告郁建华借款后，未能按约及时返还，从而导致本纠纷，责任在于被告郁建华。因此，原告张远德的诉讼请求，理由正当，于法有据，本���予以支持。被告郁建华经本院公告传唤，无正当理由不到庭，应视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郁建华返还原告张远德借款人民币30000元，于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，由被告郁建华负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上���案件受理费550元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审　判　长　　王富春人民陪审员　　许国强人民陪审员　　郭函丽二〇一三年十月八日书　记　员　　穆立强 来自