（2013）大民初字第8501号

裁判日期: 2013-10-08

公开日期: 2014-03-14

案件名称

秦鹏与苏添民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

北京市大兴区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

秦鹏,苏添

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条

全文

北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2013）大民初字第8501号原告秦鹏，男，1980年5月2日出生。委托代理人秦炘，男，1951年5月17日出生。被告苏���，男，1984年2月21日出生。委托代理人赵淑文，女，1958年1月2日出生。委托代理人苏玉明，男，1955年8月5日出生。原告秦鹏与被告苏添民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝书利担任审判长，与人民陪审员闫占芳、韩俊敏共同组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告秦鹏及其委托代理人秦炘，被告苏添的委托代理人赵淑文、苏玉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦鹏诉称：原告秦鹏与被告苏添系朋友关系，被告苏添于2013年3月22日以家中有急事为由向原告秦鹏借款95000元整，并为原告秦鹏出具借条，约定还款日期。借款到期后，经原告秦鹏多次催要，被告苏添仍未履行还款义务，现原告秦鹏诉至法院，原告秦鹏的诉讼请求为：1、判令被告苏添偿还借款人民币95000元整；2、诉讼费由被告苏添承担。原告秦鹏向本院提交以下证据予以证明：借��合同1张。被告苏添辩称：原告秦鹏与被告苏添是在游戏厅认识的，这笔借款属于赌博的拆借款，被告苏添并无经济来源，原告秦鹏仍愿借钱给被告苏添，不符合逻辑，这不是正常的借款关系。被告苏添未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，被告苏添对原告秦鹏提交的借款合同的真实性、关联性、证明目的均无异议，本院予以确认。本院根据上述认证查明：2013年3月22日，被告苏添向原告秦鹏借款95000元，原告秦鹏分五次以现金形式给付被告苏添借款共计95000元，并由被告苏添出具借款合同1张，借款合同主要内容为：“出借人秦鹏，借款人苏添，现就借款人向出借人借款一事，达成如下协议：一、出借人同意向借款人支付人民币玖万伍仟元，自本合同签字之日给付。二、借款期限自2013年3月22日起至2013年4月22日止。2013年3月22日”。借款到期后，被告苏添未履行还款义务，至今尚欠原告秦鹏借款95000元未清偿。上述事实，有当事人提交上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为：被告苏添向原告秦鹏借款并出具借款合同，约定还款期限，双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。对原告秦鹏要求被告苏添返还借款95000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告苏添返还原告秦鹏借款人民币九万五千元（于本判决生效后十日内履行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千一百七十六元、公告费二百六十元，均由被告苏添负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审　判　长　　郝书利人民陪审员　　闫占芳人民陪审员　　韩俊敏二〇一三年十月八日书　记　员　　高惠军 关注微信公众号“”