（2013）杭萧商初字第3218号

裁判日期: 2013-10-08

公开日期: 2014-06-19

案件名称

李存亮与汪华峰、华岗锋民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市萧山区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李存亮,汪华峰,华岗锋

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第十九条，第二十一条第一款，第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2013）杭萧商初字第3218号原告李存亮。被告汪华峰。被告华岗锋。原告李存亮诉被告汪华峰、华岗锋民间借贷纠纷一案，于2013年9月3日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥独任审判，于2013年10月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李存亮到庭参加诉讼。被告汪华峰、华岗锋经本院合法传唤无正当理由未到庭。原告李存亮诉称：汪华峰向李存亮借款3万元，约定月息2.5分，华岗锋提供担保。该款经李存亮催讨未果。为此起诉，要求汪华峰返还借款3万元，并支付利息2000元（暂计算至起诉日止，要求计算至判决确定的履行日止）；华岗锋承担连带担保责任。庭审中，李存亮放弃要求汪华峰支付利息的诉讼请求。原告李存亮为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：2013年6月5日，汪华峰作为借款人、华岗锋作为担保人向李存亮出具的借款3万元的借条1份。被告汪华峰、华岗锋未作答辩，也未提供有关证据材料。李存亮提供的证据，汪华峰、华岗锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对其进行质证的权利；该证据经庭审调查是客观真实的，与本案事实具有关联性，本院确认李存亮提供的证据作为认定本案相关事实的依据。根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：2013年6月5日，汪华峰向李存亮借款3万元，华岗锋提供担保。此后，汪华峰至今未归还借款，华岗锋未履行担保义务。本院认为：李存亮与汪华峰之间的民间借贷关系成立。汪华峰向李存亮借款后未及时予以返还，应当承担民事责任。华岗锋作为担保人，应在担保责任范围内承担担保义务。李存亮自愿放弃部分诉讼请求，本院予以准许。汪华峰、华岗锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对李存亮起诉事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、汪华峰返还李存亮借款30000元，限于判决生效后十日内付清；二、华岗锋对上述汪华峰应承担还款义务负连带责任；华岗锋承担保证责任后有权向汪华峰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由汪华峰负担，华岗锋负连带责任。该275元案件受理费，李存亮已向本院预交，李存亮同意汪华峰于本判决生效后十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共3份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。审判员　　傅成祥二〇一三年十月八日书记员　　陈丽英 百度搜索“”