（2013）滕民初字第3903号

裁判日期: 2013-10-08

公开日期: 2014-05-15

案件名称

刘某与张某离婚纠纷一审民事判决书

法院

滕州市人民法院

所属地区

滕州市

案件类型

民事案件

审理程序

当事人

刘某,张某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款

全文

山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2013）滕民初字第3903号原告刘某，男，1986年4月18日出生，住湖南省。委托代理人向宏军，湖南省泸溪县兴沙法律服务所法律工作者。被告张某，女，1989年11月18日出生，住滕州市。委托代理人马义德，滕州市大坞法律服务所法律工作者。原告刘某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人向宏军，被告张某及委托代理人马义德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系自由恋爱相识，并于2010年7月16日登记结婚，2010年5月21日生育长子取名刘某甲，2012年6月22日��育次子取名刘某乙。双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常吵闹，被告于2013年1月2日回娘家居住至今。期间，原告及家人三次去接被告，但被告均以感情已彻底破裂，且原告家乡贫穷落后，生活条件差为由不愿回家。更让原告寒心的是，被告的父亲不讲道理，反对原、被告的婚姻，当原告几次接被告时，已原告结婚时未给彩礼为由，多次对原告采取暴力，并于2013年1月24日逼迫书写保证书。2013年7月29日，又对原告威胁、殴打，逼迫原告交纳8000元的子女抚养费，并威逼书写自由离婚协议书，限原告10日内支付80000元以及将原、被告长子的户口迁移。原告不愿书写，被告的父亲及被告即打砸原告，原告无奈书写保证书，并将8000元现金交付被告，原告及家人才得以离开。综上，原、被告已无法维持正常的婚姻家庭关系，双方已分居近一年，夫妻关系已名存实亡，现提起���讼，请求判令原、被告离婚；婚生长子刘某甲由原告抚养，次子刘某乙由被告抚养，各自承担抚养费；诉讼费用对半承担。被告辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。原告所述婚姻构成及生育情况属实，其余部分不属实。2012年1月2日，原告将被告送回娘家的原因是祖父去世，原告仅于2013年2月24日去接被告一次，其余几次的目的并非去接被告，双方没有发生冲突，也未要求原告书写保证书。2013年1月28日原告从被告处回湖南时，并未留下任何钱财，被告带着两个孩子生活，期间一直靠娘家接济，因此于2013年7月29日向被告要了8000元的生活费，当时也招待了原告，并未逼迫原告书写离婚协议书，亦未打原告，只是想与原告和好。被告现身体有病，没有任何生活来源。经审理查明，原、被告系自由恋爱相识，2010年7月16日，双方在湖南省泸溪县民政局办��结婚登记手续，2010年5月21日，被告生育长子取名刘某甲，2012年6月22日，被告生育次子取名刘某乙，现二子均跟随被告生活。2012年1月2日，因被告的祖父去世，原告将被告送回娘家，被告在其娘家居住至今。期间，原、被告曾多次接触，2013年7月29日，原告交给被告8000元子女抚养费。2013年8月9日，原告以夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚。庭审中，被告不同意离婚，原告亦未提交能够证明双方夫妻感情确已破裂的证据。上述事实，有当事人陈述、结婚证、湖南省泸溪县某村村民委员会证明、庭审笔录等在卷为凭。本院认为，原、被告婚前系自由恋爱，感情基础较好，被告生育了一子，婚后被告又生育了次子，年龄均尚幼，双方在共同生活中，应相互理解，互谅互让，妥善处理好生活中面临的问题，共同承担起照顾子女及维护家庭的义务。原告现以夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚，被告不同意离婚，原告亦未能提供充分、有效的证据证明其符合法定离婚条件，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告刘某与被告张某离婚。案件受理费50元，由原告刘某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员　　刘亚南二〇一三年十月八日书记员　　黄　霞