（2013）成华民初字第2536号

裁判日期: 2013-10-08

公开日期: 2014-05-08

案件名称

张某某与徐某某民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

成都市成华区人民法院

所属地区

成都市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张林科,徐新瑜

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第一百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

成都市成华区人民法院民 事 判 决 书（2013）成华民初字第2536号原告张林科。委托代理人赵燕，北京尚衡（成都）律师事务所律师。一般代理。被告徐新瑜。原告张林科与被告徐新瑜民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月1日受理后，依法适用简易程序，于2013年9月25日公开开庭进行审理，原告张林科的委托代理人赵燕到庭参加诉讼，被告徐新瑜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告张林科诉称，2013年6月26日被告因资金周转需要，向原告借款50000元，约定于同年7月5日前归还，但被告至今未归还该笔借款。故原告提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款50000元。被告徐新瑜未答辩。经审理查明，2013年6月26日，被告向原告借款50000元并出具《借条》一张，上载明：“本人徐新瑜今借到张林科出借人民币（小写）50000，（大写）伍万元整，借款期限为：（2013年6月26日至2013年7月5日）。借款期限届满后，被告未履行还款义务。原告催款未果，遂起诉来院。上述事实有原告提交的经庭审质证的身份证、《借条》及原告陈述在案证实。本院认为，原告张林科主张被告徐新瑜偿还借款50000元，有被告徐新瑜出具的《借条》为凭，足以认定。原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护，被告徐新瑜应履行按期还款义务。现被告逾期未归还借款，应承担相应的违约责任，原告起诉要求被告偿还借款理由正当，本院予以支持。被告徐新瑜经本院合法传唤未到庭参加诉讼的行为，应视为其放弃了反驳对方诉讼请求的权利，由此产生的法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告徐新瑜在本判决生效之日起五日内向原告张林科偿还借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告徐新瑜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员　　刘宗华二〇一三年十月八日书记员　　杨　帆 关注公众号“”