（2013）鸡民初字第774号

裁判日期: 2013-10-08

公开日期: 2014-06-29

案件名称

原告崔建立与被告王孟怀、周瑞坡买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

鸡泽县人民法院

所属地区

鸡泽县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

崔建立,王孟怀,周瑞坡

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百三十条，第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

河北省鸡泽县人民法院民 事 判 决 书（2013）鸡民初字第774号原告崔建立，农民。被告王孟怀，1965年8月18日，农民。被告周瑞坡，农民。原告崔建立与被告王孟怀、周瑞坡买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告王孟怀、周瑞坡经本院依法向其送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告崔建立诉称，原告经营一家炼油厂，2012年3月1日，被告王孟怀、周瑞坡与原告口头约定，原告将自己经营的炼油厂及厂内的炼油炉等设备一并转让给被告，并约定被告一次性付给原告转让金39000元（其中炼油款转让金37000元，厂地占用费2000元）。被告分两次给付原告转让金20000元（其中包括被告给付原告定金5000元，在原告将油厂转让给被告后，被告又给付原告定金15000元），被告没有按照约定一次性给付原告，至今还欠下原告19000元未给付，为此被告于2012年4月7日给原告打下19000元的欠据，后经原告多次催要，被告以各种理由一推再推，迟迟不予给付，为了维护原告的合法权益，故将被告诉至贵院，请人民法院依法支持原告的诉讼请求，依法判令被告王孟怀、周瑞坡给付原告炼油炉转让款19000元；诉讼费由被告承担。为支持其主张，原告向法院提供如下证据：1、被告王孟怀、周瑞坡出具的证明原件一份（内容为：今证明，欠小烈炉款壹万玖仟元整，王孟怀周瑞坡，2012年4月7日），证明二被告欠原告钱；2、苗路靠出具的证明一份，证明原告叫小立。3、村委会出具的证明一份，证明村里人都叫原告小烈，小烈就是原告崔建立。被告王孟怀、周瑞坡经本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，在法定期间内未答辩。根据原告陈述及庭审举证，本院依法确认如下案件事实：2012年3月份原、被告口头约定将炼油厂转让给被告，包括厂内的设备和地皮，被告一次性支付原告39000元。2012年3月23日原告将炼油厂交付给被告，被告只给付了原告20000元，被告王孟怀给原告出具证明欠原告19000元，该证明由被告王孟怀书写，被告周瑞坡没有签字也没有按手印，之后被告王孟怀还了原告3000元，现在被告还欠原告16000元。2013年7月1日原告起诉至法院要求二被告给付炼油炉转让款19000元。被告王孟怀、周瑞坡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，原告按照约定将炼油厂交付给被告，被告下欠原告的炉款应当偿还。原告崔建立提供的证据中债权人为小烈，原告提供了浮图店乡浮东二村的证明，证明小烈是原告崔建立的小名，系原告崔建立与小烈系同一人，本院对此证据予以认可。因原告提供的证据中被告周瑞坡不是本人签字，也未按有手印，故本院对原告要求被告周瑞坡给付欠款的主张不予支持。被告王孟怀、周瑞坡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，程序合法。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：一、被告王孟怀于本判决生效十日内向原告崔建立给付欠款16000元；二、驳回原告崔建立要求被告周瑞坡给付欠款的诉讼请求。案件受理费275元由被告王孟怀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于河北省邯郸市中级人民法院。审　判　长　　范慧新代理审判员　　王　军人民陪审员　　牛怀宾二〇一三年十月八日书　记　员　　常　静 更多数据：搜索“”来源：