（2013）梅县法民二初字第275号

裁判日期: 2013-10-08

公开日期: 2014-02-28

案件名称

肖玉军与廖文雄装饰装修合同纠纷一审民事判决书

法院

广东省梅县人民法院

所属地区

广东省梅县

案件类型

民事案件

审理程序

民事一审

当事人

肖玉军；廖文雄

案由

法律依据

《中华人民共和国民法通则（2009修正）》:第八十四条第一款；《中华人民共和国民法通则（2009修正）》:第八十四条第二款

全文

广东省梅县人民法院民 事 判 决 书（2013）梅县法民二初字第275号原告肖玉军，男，汉族。委托代理人徐喜荣，蕉岭县蓝坊法律服务所法律工作者。被告廖文雄，男，汉族，现羁押于梅县看守所。委托代理人赖丽萍，女，成年，与被告系朋友关系。原告肖玉军诉被告廖文雄装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭小征独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖玉军及其委托代理人徐喜荣、被告廖文雄及其委托代理人赖丽萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告肖玉军诉称，原告的职业是承揽装修工程，在2009年原告经人介绍认识被告，认识后被告约请原告在梅县西桥装修店面，装修完工后装修款按时结算付清给原告，可是在2011年9月被告又约请原告在人民南路东面门牌＊＊＊号即现为“＊＊酒业”，底层两间店面和二层房屋进行装修，装修时间约15天，当时约定是包工包料，其装修款的支付方式是开工后先支付5000元，仍欠款待装修完工后全部付清。装修工程完工后，经结算工程款总计人民币56000元。后被告不仅不支付该款，鉴于当时又没有写欠条依据，原告多次催讨该款，于2012年1月3日经多次催讨未果的情况下，原告在被告的店门口坚守等待，终于见到被告，对该款进行协商，由于被告嫌装修工价太高，后被被告强行扣去10000多万，再次进行结算实欠原告装修款38000元，并写下还款合同一份，约定该款于2012年2月3日还清，并承诺“如到期未还此款，你可以告我”。此后，此款经原告多次催讨，被告都以“现在没有钱，等以后有钱了再还”为由，一直至今均以各种理由拒绝还款。期间，原告的妻子患重病做手术向被告提出归还此欠款，被告置若罔闻，不予理睬，一直至今不了了之，原来联系的手机号码一直变换，以此来躲避归还此款。综上所述，被告不仅不主动归还欠款，反而一直躲避归还欠款，作为原告的辛苦血汗钱，被告却一拖再拖归还此款，原告迫于无奈，特向法院起诉，请求法院判决被告归还原告装修款38000元并由被告承担本案的诉讼费用。被告廖文雄辩称，2011年我因新公司的店面要进行装修，将该工程交由原告肖玉军承包，并预付了部分装修款5000元，后直至装修完毕，因为当时本人公司经济及外界三角债务拖欠，的确无法将款项及时结算。现本人已失去自由及正常的收入，希望可以早日获得新生，释放以后，正确对待合法债务，通过自己的合法收入，分期归还这个欠款。经审理查明，2011年9月，原告肖玉军承包了被告廖文雄经营店面的装修工程。工程完工后，被告多次推托支付工程款。2012年1月3日，原、被告经协商确认被告尚欠原告工程款38000元未付，由被告写下《还款合同》一份，合同中注明如下字样“现甲方（廖文雄）欠乙方（肖玉军）装修工程款共计人民币叁万捌千元整（￥38000元），现甲乙双方协议，该工程款将于2012年2月3日前付清。”约定还款期限到期后，被告一直未偿还该笔借款，经原告多次催收未果。今年8月原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。被告则提出答辩意见。以上事实，有经过质证的原告提交的《身份证》复印件、《还款合同》和当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，被告廖文雄因拖欠原告肖玉军装修工程款，经原告催收未付清，由被告写下还款合同，约定被告尚欠原告38000元欠款的事实，有《还款合同》为证，且被告当庭予以认可，因此，被告欠原告38000元确属事实，应予以认定，原告请求应予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，判决如下：被告廖文雄应支付欠款人民币38000元及自2013年8月5日起至判决生效之日止的利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告肖玉军，限于本判决生效后5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告廖文雄负担，此款已由原告肖玉军预交，本院不再退回，由被告在判决生效后迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。代理审判员　　郭小征二〇一三年十月八日书　记　员　　张　琳 来自