（2013）湖浔民初字第332号

裁判日期: 2013-10-08

公开日期: 2014-11-06

案件名称

虞某与冯某离婚纠纷一审民事判决书

法院

湖州市南浔区人民法院

所属地区

湖州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

虞某,冯某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 判 决 书（2013）湖浔民初字第332号原告：虞某。委托代理人：朱国方。被告：冯某。委托代理人：李广健。委托代理人：杨小刚。原告虞某为与被告冯某离婚纠纷一案，于2013年8月28日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员葛奕超独任审判，公开开庭进行了审理。原告虞某及其委托代理人朱国芳，被告冯某及其委托代理人杨小刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告虞某起诉称，原、被告经人介绍后相识不久，于2010年12月8日办理了结婚登记手续。婚后，被告无稳定工作，花销大且常常向原告拿钱贴补娘家，为此原、被告常常争吵，后被告在医院诊断有影响生育的疾病，婚后一直无小孩。原、被告于今年8月再次争吵，被告离家出走与原告分居至今。双方感情已经完全破裂，故请求判令：1、准予原、被告离婚；2、由被告承担本案诉讼费用。被告冯某答辩称，不同意离婚，原、被告夫妻感情基础较好，双方感情一直较好，被告家里也一直帮助原告。原告所述被告患有不能生育的疾病完全无中生有，由于被告不同意离婚，所以共同财产不予陈述，但被告按照当地拆迁协议享有138平方米的住宅面积，且多分得136平方米的面积，如若判决离婚按照比例被告享有四分之一。原告虞某为证明自己的主张，向本院举证如下：1、结婚证一份，证明原、被告2012年12月18日登记结婚的事实。2、湖州妇幼保健院出具证明一份，证明被告患有不能生育的疾病。3、房屋拆迁补充协议一份，证明该房屋系婚前由原告家人共有的事实。4、户口信息一份，证明被告是从老家迁到辽西村。被告冯某经质证，对于证据1、4无异议，对证据2的关联性有异议，该证据不能证明被告不能生育。对证据3按照协议事实上是在原告结婚后才能够领到的房子。原告提交的证据，经本院审查认为，证据1、3、4来源合法，内容真实，符合有效证据的条件，本院予以认定；证据2不能证明原告所要证明的事实，本院不予认定。被告冯某未向本院举证。根据认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：原、被告相识后于2010年12月8日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事，双方时有争吵。现原告以夫妻感情破裂为由诉之本院，请求与被告离婚。本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后虽为家庭琐事有所争吵，但夫妻感情尚未彻底破裂。只要双方遇事能互谅互让，加强沟通，夫妻关系是能够得到改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十��条第二款之规定，判决如下：原告虞某请求与被告冯某离婚，不予准许。本案受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告虞某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（本页无正文）代理审判员　　葛奕超二〇一三年十月八日书　记　员　　朱　雯 微信公众号“”