（2013）湖民初字第2813号

裁判日期: 2013-10-08

公开日期: 2014-06-04

案件名称

李惟与王晓波民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

福建省厦门市湖里区人民法院

所属地区

福建省厦门市

案件类型

民事案件

审理程序

民事一审

当事人

李惟；王晓波

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则（2009修正）》:第一百零六条第一款；《中华人民共和国民法通则（2009修正）》:第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》:第一百四十四条

全文

福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2013）湖民初字第2813号原告李惟，男，汉族，30岁。委托代理人陶天猛，福建自立律师事务所律师。被告王晓波，男，汉族，30岁。原告李惟与被告王晓波买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月11日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月6日公开开庭进行了审理。原告李惟的委托代理人陶天猛到庭参加诉讼。被告王晓波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李惟诉称，原、被告原系合作经营关系，经营文具、居家生活用品等，双方各自进货，一起销售。后经结算，被告多收了原告部分货款，被告于2010年12月2日向原告出具一份《欠条》，确认拖欠原告货款120000元，并约定还款日期为2011年4月10日，若发生纠纷，由原告住所地法院管辖。但被告至今尚未归还上述欠款。故请求判令：1、被告向原告返还货款120000元及逾期还款利息（按银行同期贷款利率，自2011年4月11日起计至实际还款之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告王晓波未作答辩。经审理查明：2010年12月2日，被告向原告出具一份《欠条》，载明：“今欠李惟货款拾贰万人民币（120000元），定于2011年4月10号之前还清，如到期不能按时归还，李惟有权于李惟户口所在地的法院提起诉讼，对本欠款进行追偿……”。由于被告未向原告归还上述款项，原告曾于2012年2月29日就其与被告之间的借贷关系及上述欠款向本院提起诉讼［案号为（2012）湖民初字第1541号］，后在该案中撤回关于上述欠款的诉求。上述事实，有原告提供的《欠条》、本院（2012）湖民初字第1541号案件的起诉状、庭审笔录、民事判决书以及本案的法庭审理笔录为证。本院认为，被告欠原告货款120000元事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告应依约履行付款义务。由于双方约定的付款期限于2011年4月10日届满，因此，被告应依法承担支付原告货款120000元之责任。原告要求被告支付自逾期付款之日起（即2011年4月11日起）按银行同期贷款利率计算的逾期还款利息，符合法律规定，本院依法亦予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王晓波应于本判决生效之日起十日内，支付原告李惟货款120000元及逾期付款利息（自2011年4月11日起计至本判决确定的付款之日止，按银行同期贷款利率计算）。如果被告王晓波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3020元，由被告王晓波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审　判　长　　王迎春人民陪审员　　张开顺人民陪审员　　曾焕生二〇一三年十月八日书　记　员　　曾莉侠附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 关注公众号“”