（2013）浔民初字第2045号
裁判日期: 2013-10-08
公开日期: 2014-04-24
案件名称
原告梁某与被告覃某离婚纠纷一案民事判决书
法院
桂平市人民法院
所属地区
桂平市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
梁某,覃某
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第十条第一款
全文
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书（2013）浔民初字第2045号原告梁某，女，1989年4月11日出生，汉族，委托代理人梁xx，男，1959年8月20日出生，汉族，梁某之父亲。被告覃某，男，1975年8月17日出生，壮族。委托代理人曹xx，女，1949年10月15日出生，汉族，覃某之母亲。原告梁某与被告覃某离婚纠纷一案，本院于2013年7月17日受理后，依法由审判员杨树坚适用简易程序独任审判，于2012年9月25日公开开庭进行了审理，书记员黎美君担任记录。原告梁某及其委托代理人梁xx、被告覃某及其委托代理人曹xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某诉称，原、被告双方均为残疾人（原告右下肢残疾、被告眼睛残疾无视力），于2009年3月经媒人介绍相识，在没有作必要了解的情况下被媒人欺骗，于同年4月11日在桂平市民政局婚姻登记处领取结婚证。婚后，由于双方均无法正常劳动或生活，除原告做手工有微薄收入外，生活就指望政府发放的每月几十元的低保生活费维持，经常需要依靠原告父母资助（原告母亲也为智力障碍患者）。由于被告自身残疾，加上生活无着，被告又经常打骂原告。平时原告父母见原告的生活过得很困难而给予原告一些生活费用，也被被告抢去自用，完全不顾原告。因此，原告从2012年5月即返回娘家居住生活至今，双方没有任何联系。双方婚后共同生活多年，至今未生育有子女。婚后除了有四头自养的黄牛外，没有其它财产，也没有共同债务。原告认为，由于双方没有任何感情基础，婚后也没有培养起夫妻感情，现夫妻感情已完全破裂。为此，特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告《居民身份证》一份，证实原告的身份事实；2、桂平市民政局婚姻登记处《婚姻登记记录证明》一份，证实原、被告办理结婚登记，属夫妻关系的事实；3、中国残疾人联合会《残疾人证》（证号45088119890411146X43）一本，证明原告为肢体残疾人的事实。被告覃某辩称，原告诉称不属实。如原告一定要离婚，应退还聘礼金8000元，否则，被告不同意离婚。被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：被告《居民身份证》一份，证实其身份的事实；2、桂浔结字010910390号《结婚证》一本，证明原、被告办理结婚登记，属夫妻关系的事实；3、桂平市民政局《桂平市农村居民最低生活保障救济金领取证》一本，证明曹xx户四人（曹xx、覃xx、覃某、梁某）享受农村居民最低生活保障救济待遇，每人每月45元的事实。经过开庭质证，原告对被告提供的证据所证明的事实无异议，被告对原告提供的证据及证明的事实无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。综合全案证据，本院确认以下事实：原、被告于2006年6月初经人介绍相识谈婚，同年农历8月初四日未办理结婚登记手续就按农村习俗举行婚礼后即共同生活，2009年7月2日补办结婚登记手续，至今未生育孩子。原告属肢体残疾人，被告患眼疾几乎无视力，均缺乏一定的正常劳动能力，2010年起原、被告及被告之叔公覃xx、母亲曹xx（全户共四人、户主为曹xx）经桂平市民政局批准，享受农村居民最低生活保障救济待遇，每人每月领取救济金额为45元。双方在共同生活期间，被告因原告平时干家务煮饭等工作的方式、方法不对，便提醒原告今后注意如何做，而原告认为是被告讨厌及骂其，也不关心原告的生活，为此，双方常因家庭生活琐事有争吵，造成夫妻感情不和。原告于2012年农历六月初六离开被告家返回娘家居住生活至今，双方无任何往来。2013年7月17日原告以与被告无法共同生活，夫妻感情已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。另查明，原告婚前收取有被告给付的聘礼金7900元。原、被告婚姻存续期间无夫妻共同财产及债权、债务。本院认为，原、被告婚后共同生活多年，双方应共同维护、珍惜已建立的婚姻家庭。但双方在共同生活中，夫妻之间缺乏沟通，常因家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻感情逐渐冷淡，夫妻关系进一步恶化。尤其是原告于2012年农历六月初六离开被告家回娘家居住生活，不愿与被告共同生活，至今，原、被告仍无任何往来，也没有共同生活过。庭审调解过程中，原告坚持不愿与被告共同生活，其要求离婚的态度之坚决，证明原、被告之间已没有和好的可能。对此，从原、被告目前的婚姻现状分析，应认定原、被告的夫妻感情确已完全破裂。原告诉请要求与被告离婚，理由充分，本院依法应予支持。原告主张共同财产四头黄牛其中的两头黄牛归其所有，但其未提供合法有效的证据予以证实，且被告又予以否认，原告举证不足，本院依法不予采信。对于被告主张要求原告返还婚前给付的礼金7900元，原、被告在庭审中均予以确认礼金的数额。考虑到被告一家属享受农村居民最低生活保障救济待遇的对象，家庭生活确有困难之情形，结合本案的实际情况，原告应酌情返还礼金3000元给被告较为合理。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、准许原告梁某与被告覃某离婚；二、原告梁某应返还礼金3000元给被告覃某。本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告梁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费300元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院一诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员 杨树坚二〇一三年十月八日书记员 黎美君 来源：