（2013）台椒商初字第1189号

裁判日期: 2013-10-08

公开日期: 2014-06-25

案件名称

许健与陈日寿民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

台州市椒江区人民法院

所属地区

台州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

许健,陈日寿

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2013）台椒商初字第1189号原告：许健。被告：陈日寿。原告许健为与被告陈日寿民间借贷纠纷一案，于2013年6月17日向本院起诉，本院于当日受理。本案依法由代理审判员李超霞适用简易程序进行审理，后因被告陈日寿下落不明，本院于2013年6月27日裁定将本案转为普通程序审理。本院组成由代理审判员李超霞担任审判长，与人民陪审员卢小仙、陶官友参加评议的合议庭，于2013年10月8日公开开庭进行��审理，并当庭宣告判决。原告许健到庭参加诉讼，被告陈日寿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告许健起诉称：被告因急需用钱，向原告借款10000元。借款后，被告仅返还了2000元，尚欠8000元未还，故被告于2013年3月10日重新出具欠条一份，载明尚欠8000的事实。后经原告多次催讨均未果。现请求判令被告陈日寿立即返还借款8000元，并支付自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息。原告许健为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示证据如下：借条一份，证明被告尚欠原告借款8000元的事实。被告陈日寿未作答辩，亦未提供证据。本院将原告提供的证据材料随诉状副本一并向被告陈日寿送达。被告既未到庭应诉，也未提出书面答辩意见，视为其放弃庭审质证和抗辩的权利。原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，能够证明本案相关事实，本院予以采信。根据以上认证结果，并结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2013年3月10日，被告陈日寿向原告出具借条一份，载明：今向许建借到人民币捌仟元正（￥8000.00）。（以前向许建借到一万元人民币已付贰仟原借条作废）。该借款双方未约定借款期限及利息。该款被告至今未还。本院认为：原、被告之间的民间借贷合法有效。双方未约定借款期限，原告有权随时向被告主张要求返还借款。现被告在原告向其主张权利时未在合理期限内及时返还，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告陈日寿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的���定，判决如下：被告陈日寿于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告许健借款本金8000元，并赔偿自2013年6月17日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈日寿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。审　判　长　　李超霞人民陪审员　　卢小仙人民陪审员　　陶官友二〇一三年十月八日代书　记员　　王竞垭附件：本案判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。