（2013）平商初字第1907号

裁判日期: 2013-10-08

公开日期: 2014-12-11

案件名称

盛丽君与刘新寨民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

平度市人民法院

所属地区

平度市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

盛丽君,刘新寨

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条

全文

山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2013）平商初字第1907号原告盛丽君。委托代理人张德胜，山东杜永胜律师事务所律师。被告刘新寨。委托代理人刘清洲，男，1973年1月17日出生。原告盛丽君与被告刘新寨民间借贷纠纷一案，于2013年7月12日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年8月20日公开开庭进行了审理。原告盛丽君的委托代理人张德胜，被告刘新寨的委托代理人刘清洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛丽君诉称，2011年9月9日，崔歧章向原告借款人民币70000元，约定借款期限3个月，月利率3.5%，被告为崔歧章提供连带责任担保，并对原告实现债权的费用提供担保。崔歧章以无款为由拒绝付款，仅支付至2013年1月9日期间的利息。自2013年1月10日开始，崔歧章利息亦未支付，并且不在本地居住，原告只好向被告主张权利，但被告拒绝付款。请求判令被告偿付借款70000元、利息10500元（按照月利率2.5%自2013年1月10日计算值被告实际付款之日）；被告承担律师代理费6000元并承担本案的诉讼费用。被告刘新寨在庭审中口头答辩称，借款属实，担保属实，利率已超出银行同期贷款利率的四倍。经本院开庭审理查明，2011年9月9日，崔歧章作为借款人，被告刘新寨作为担保人向原告借款70000元并为原告出具了借条及保证担保借款合同各一份，借条内容为：盛丽君借给崔歧章人民币70000元，借款期限自2011年9月9日至2011年12月8日共3个月。本借款必须准时于2011年12月8日一次性偿还，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金500元，逾期利息按日息1%支付。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公诉费及其他实际支出的费用），本确认条款的效力独立于借条，借条无效不影响本确认条款的法律效力。崔歧章及本案被告均签字认可。原告、被告及崔歧章又签订了保证担保借款合同，被告在该合同上签字认可。借款到期后崔歧章未归还借款本金，支付利息至2013年月9日。原告提供了一份贷款利率表，记载6个月以内贷款年利率为5.6%、6个月至1年为6%、1年至3年为6.15%、3年至5年为6.4%、5年以上为6、55%。原告诉讼的利息按月息2分5厘计算超出同期银行贷款利率的四倍。原告因诉讼支付律师代理费6000元。上述事实，有借条及保证担保借款合同各一份，证明崔歧章借款及被告担保的事实、代理合同及收款收据，证明原告支付代理费6000元的事实及原、被告的陈述，均经庭审质证，足以认定。本院认为，被告为崔歧章的借款提供连带责任保证，借款人在借款期限届满后未归还借款，因此原告要求被告支付借款70000元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告按月息2分5厘支付自2013年1月10日至起诉之日的利息及实际付款之日的利息的诉讼请求，其请求的利率超出法律规定的同期银行贷款利率的四倍，因此应按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍计算利息；原告要求被告支付代理费6000元的诉讼请求，因双方在借款合同中已约定，原告的该项诉讼请求本院亦予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：一、被告刘新寨付给原告盛丽君人民币70000元及利息（利息的计算自2013年1月10日至判决付款之日，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），于判决生效后十日内付清。二、被告刘新寨付给原告盛丽君代理费6000元，于判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1963元，邮寄费60元，共计2023元，由被告刘新寨负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长　　李晓峰审判员　　代玉光审判员　　尚风臻二〇一三年十月八日书记员　　苗振霞 来源：百度“”