（2013）聊东民初字第492号

裁判日期: 2013-10-08

公开日期: 2014-12-12

案件名称

张乐亭与肖松宾、范东艳追偿权纠纷一审民事判决书

法院

聊城市东昌府区人民法院

所属地区

聊城市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张乐亭,肖松宾,范东艳

案由

追偿权纠纷

法律依据

《中华人民共和国担保法》：第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2013）聊东民初字第492号原告张乐亭，男，1954年12月11日出生，汉族，个体工商户，住聊城市东昌府区。委托代理人陈茂林，聊城东昌三合法律服务所法律工作者。被告肖松宾，男，1972年12月26日出生，汉族，市民，住聊城市东昌府区。被告范东艳，女，1973年12月2日出生，汉族，市民，住聊城市东昌府区。原告张乐亭与被告肖松宾、范东艳担保追偿权纠纷一案，本院于2013年1月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张乐亭诉称：2012年2月15日，被告由原告担保向案外人生咸申借款5万元。借款到期后，因被告未偿还借款，原告作为担保人于2012年8月2日为被告代付借款本金50000元及利息7130元。此后原告向被告追偿该款，被告至今未付，现要求被告立即偿还原告代偿的57130元及利息（自代偿之日起至付款之日止按银行同期贷款利率计算）。被告肖松宾、范东艳未作答辩。原告对其主张提交以下证据：1、出借人生咸申与被告肖松宾、原告签订的担保借款合同，证明原告为被告借款50000元提供了连带责任保证。2、肖松宾出具的借据。3、范东艳出具的共同还款声明。4、生咸申出具的证明，证明原告已为被告代偿借款本金50000元及利息7130元。经审理查明：二被告系夫妻关系。2012年2月15日，原告与被告肖松宾及案外人生咸申签订担保借款合同一份。合同约定：肖松宾向生咸申借款50000元，借款期限自2012年2月15日至2012年4月14日，利息二个月合计为4000元；借款人保证按借款契约所订期限归还贷款本息，如违约，首先另行承担借款总额20%的违约金，并每逾期一天按借款金额的5‰付给出借人逾期利息。原告为肖松宾上述借款提供连带责任保证，肖松宾不履行还款付息义务，原告负责为出借人偿还本息、违约金、逾期罚息等因实现债权而产生的一切费用。被告范东艳为肖松宾的该笔借款也出具了共同还款声明，承诺借款50000元为夫妻共同债务，由二人承担同等清偿责任。借款到期后，因肖松宾、范东艳未偿还借款，原告于2012年8月2日代二被告偿还生咸申借款本金50000元及至还款之日的利息7130元。2013年1月9日，原告诉至本院要求被告偿还代为偿还的人民币57130元及利息。本院认为：当事人对自己的主张应当提供证据证明。本案原告主张为被告代付借款本金50000元及利息7130元，提交了担保借款合同、借据、共同还款声明及出借人生咸申出具的付款证明。二被告应诉后既未到庭参加诉讼，也未提交反驳原告主张的证据，应视为其放弃抗辩权，对原告主张的事实予以认可。原告在履行代付款义务后有权向作为债务人的被告肖松宾、范东艳行使追偿权，因此，本院对原告要求被告偿还借款本金50000元及垫付利息7130元的诉讼请求，应予支持。对于原告主张的自代偿之日起至付款之日止的利息，因其与被告之间在合同中未约定支付利息，故对原告的该项请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告肖松宾、范东艳于判决生效后十日内偿还原告张乐亭借款本金50000元。二、限被告肖松宾、范东艳于判决生效后十日内偿还原告张乐亭借款利息7130元。三、驳回原告张乐亭的其他诉讼请求。案件受理费1050元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长　　付桂华审判员　　李　莉审判员　　胡　敏二〇一三年十月八日书记员　　金晓彬