（2013）岚民一初字第1223号

裁判日期: 2013-10-08

公开日期: 2014-12-09

案件名称

任相飞与任相松民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

日照市岚山区人民法院

所属地区

日照市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

任相飞,任相松

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条

全文

山东省日照市岚山区人民法院民 事 判 决 书（2013）岚民一初字第1223号原告：任相飞，男，汉族，农民，住日照市岚山区。被告：任相松，男，汉族，农民，住日照市岚山区。委托代理人：蔡全溪，山东名律律师事务所律师。原告任相飞与被告任相松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖维军独任审判，公开开庭进行了审理。原告任相飞，被告任相松及其委托代理人蔡全溪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告任相飞诉称：请求依法判令被告返还借款180000元及利息，诉讼费、保全费由被告负担。被告任相松辩称：原告所诉与事实不符，原、被告之间不存在借款关系，原告没有充分的证据证实原、被告双方自2007年至今存在借用资金的事实，请求法庭依法驳回原告的不当之诉。经审理查明：原、被告各自拥有公司经营橡胶业务，自2007年以来，被告多次赊欠原告胶，至2013年2月7日被告累计欠原告胶款190000元，当日，原、被告协商将该款转为被告向原告的借款，被告向原告出具借款条，借款条载明“今借到任相飞人民币190000元，大写壹拾玖万元，借款人任相松，2013年2月7日”。到2013年4月21日，被告任相松通过农村信用社汇款10000元到原告任相飞的个人账户上。后原告多次向被告索要所欠借款，被告拖付。审理中，被告任相松为证明已付款150000元的事实，提供四份被告付给原告胶款的收据，分别是2009年7月16日付70000元、2010年9月29日付款50000元、2011年6月26日付款20000元，2013年4月21日付款10000元。上述事实有当事人的陈述、借据、付款凭据等收集在卷为凭，足以认定。本院认为：2013年2月7日被告将在公司经营中所欠原告胶款，转为被告借原告款190000元，系原、被告双方真实意思表示，本院予以认定。后被告付给原告款10000元，被告实欠原告借款180000元，事实清楚，有被告书写借款条为证，本院予以认定；原告请求被告付还借款180000元及利息，符合法律规定，本院予以支持；被告辩称已付款150000元，因其提供的三份付款凭证均在2013年2月7日被告书写190000元借据之前，故其主张本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告任相松于判决生效后十日内付给原告任相飞借款180000元及利息（自2013年8月2日起按农村信用社同期贷款利息计息到本案执行完结止）。付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，诉讼保全费1420元，均由被告任相松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员　　肖维军二〇一三年十月八日书记员　　王延晓 来自：