（2013）张民初字第278号

裁判日期: 2013-10-08

公开日期: 2014-12-15

案件名称

李仲儒与陈波、徐世卿合同纠纷一审民事判决书

法院

淄博市张店区人民法院

所属地区

淄博市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李仲儒,陈波,徐世卿

案由

合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条，第一百一十一条，第一百一十二条第一款，第一百三十四条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2013）张民初字第278号原告李仲儒。委托代理人孟国栋，山东齐辉律师事务所律师。委托代理人邢良兰，女，1951年11月21日��，汉族，系原告妻子。被告陈波。被告徐世卿。原告李仲儒诉被告陈波、徐世卿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李仲儒的委托代理人孟国栋、邢良兰到庭参加诉讼，被告陈波、徐世卿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李仲儒诉称，2003年4月8日，第一被告因承揽潘庄社区广场绿化工程，与原告签订安装合同一份，约定由原告为该工程加工石材并负责安装。2003年9月15日原告依约履行了全部义务，工程款共计397346.3元，截止到2011年7月29日，第一、二被告共支付价款305300元，尚欠92046.3元，原告多次催要未果。第一被告的行为已违反了合同约定，给原告造成了较大的损失，应承担支付价款并赔偿损失的责任，第一、二被告系夫妻关系，第一被告在此项工程中系个体经营行为，且第二被告有付款��为，应以家庭财产对债务承担无限连带清偿责任。为此诉至法院，要求被告陈波支付价款92046.3元，并赔偿损失65837元；被告徐世卿承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。被告陈波未到庭，亦未提交书面答辩。被告徐世卿未到庭，亦未提交书面答辩。经审理查明，2003年4月8日，被告陈波因承揽潘庄社区广场绿化工程，与原告签订加工安装合同一份，合同约定：原告按照被告的规格为被告加工板材并负责安装，2003年4月全部完工，货到付款80%，等工程全部竣工后被告支付剩余款项。至2003年9月15日，经原、被告双方进行核算，被告应当支付原告工程款397346.3元。后被告陆续付款，截止2011年7月29日，二被告共支付价款315300元，尚欠82046.3元。后经原告多次催要，被告陈波、徐世卿至今未支付以上款项。被告陈波、徐世卿系夫妻关系。被告徐世卿系淄博东方雅典酒店投资管理有限公司法定代表人，被告陈波系该公司股东兼经理。被告徐世卿曾于2009年1月19日付给原告东方雅典洗澡卡5张、2011年7月29日付给原告东方雅典洗澡卡2张。上述事实，有原告李仲儒提交的明细表两份、安装协议书一份、补充协议书一份、结算单一份、还款记录一份、企业信息一份、东方雅典洗澡卡一份、户籍证明一份以及原告的当庭陈述等证据附卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应当履行合同。原告依约履行合同，被告陈波履行合同义务不符合约定条件，应当继续履行。被告陈波、徐世卿系夫妻关系，且被告徐世卿以其公司的洗澡卡支付工程款，说明其知道该款项情况，故二被告应向原告支付工程款82046.3元并赔偿经济损失。原告主张的经济损失，未超出法律规定的部分，本院予以支持；对于超出���分，本院不予支持。被告陈波、徐世卿未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈波、徐世卿于本判决生效后十日内支付原告李仲儒工程款82046.3元；二、被告陈波、徐世卿于本判决生效后十日内赔偿原告李仲儒经济损失50577.4元（以82046.3元为基数，按照同期银行贷款利率计算，自2003年9月16日至2013年1月10日）；三、驳回原告李仲儒的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3458元、诉讼保全费1320元、公告费260元，共计5038元，由被告陈波、徐世卿共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判长　　耿延红审判员　　田成贵审判员　　石秉红二〇一三年十月八日书记员　　赵春苗 来源：百度“”