（2013）龙新民初字第240号

裁判日期: 2013-10-08

公开日期: 2014-12-01

案件名称

单国安与韩光劳务合同纠纷一审民事判决书

法院

龙口市人民法院

所属地区

龙口市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

单国安,韩光

案由

劳务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条

全文

山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2013）龙新民初字第240号原告：单国安，男，1964年10月19日出生，汉族，居民。委托代理人：王爱国，山东龙博律师事务所律师。被告：韩光，男，1969年7月15日出生，汉族，农民，。原告单国安诉被告韩光劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘磊欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告单国安委托代理人王爱国、被告韩光到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告单国安诉称：2010年9月，原告受被告雇佣从事驾驶员工作，双方约定原告工资为计件公司，按照原告运输的批次及货物数量进行计算，2013年5月原告辞职，累积被告拖欠原告工资5400元，该款虽经原告多次追索，但被告仍拖延不付。无奈，原告诉至法院，请求判令被告给付原告工资5400元。被告韩光辩称：我不欠原告工资5400元，截至到原告为我开车肇事那天，我一共欠原告工资6900元属实，但该工资包含出事当天的工资900元，因为原告开车肇事给我造成的直接经济损失近11000元，经过我们双方协商，我们二人将该损失共同承担，在扣除原告应承担的那一份之后，我当场支付给原告剩余工资1500元，当时原告也同意这样处理，并拿着钱离开，双方未签订书面协议，至此我们双方再没有其他纠纷，肇事当天的工资900元本来也不应该支付给原告，但由于是双方协商，我觉得也无所谓了，就算在工资里一起给了原告。经审理查明：原告受雇被告从事货车驾驶员工作。双方按出车次数及远近计算工资。2013年5月份，原告驾驶货车回程途中发生翻车事故。随后双方解除雇佣关系。2013年7月份，原告到被告家中索要工资，经双方对账，被告共欠原告工资款6900元，在结算时，被告主张因原告开车肇事给被告造成保险理赔之外的经济损失约11000元，要求原告进行分摊，在扣除了5400元后将剩余的1500元给付原告，原告持被告给付的1500元离开原告家，随后诉至本院，要求被告给付剩余的工资款5400元。上述事实有录音材料、开庭笔录等在卷为凭。本院认为：债务应当偿还，本案中，截至原被告解除雇佣关系时，被告尚欠原告工资6900元，且已给付1500元，对此原被告均予以认可，本院予以认定。被告主张扣除原告工资5400元是双方协商的结果，对此原告方予以否认，本院认为，虽然原告从被告处领取了1500元工资，但并不代表其同意被告就损失问题的处理意见，被告方也未提交证据证明双方就损失分担达成过协议，故对被告方该辩称本院不予采信。被告主张6900元的工资中包含了肇事当日的回程工资900元，应予以扣除，原告方主张当日的回程工资不应给付，但同时主张被告所欠的6900元工资并不包含回程工资。被告也未提供证据证明6900元工资内包含了900元的回程工资，故被告方该主张证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告韩光于本判决生效后给付原告单国安工资款5400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩光承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员　　刘磊欣二〇一三年十月八日书记员　　孙　腾 来源：百度搜索“”