跳转到主要内容

(2013)浙嘉刑终字第255号

裁判日期: 2013-10-08

公开日期: 2014-06-18

案件名称

宁正强、杨永平等抢劫罪二审刑事裁定书

法院

浙江省嘉兴市中级人民法院

所属地区

浙江省嘉兴市

案件类型

刑事案件

审理程序

二审

当事人

李开明,宁正强,杨永平,龙之付,李永军,曾某甲

案由

抢劫

法律依据

《中华人民共和国刑事诉讼法(2012年)》:第二百二十五条第一款

全文

浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2013)浙嘉刑终字第255号原公诉机关桐乡市人民检察院。上诉人(原审被告人)李开明。2013年2月18日因本案被刑事拘留,同年3月15日被逮捕。现押于桐乡市看守所。原审被告人宁正强。2013年2月6日因本案被刑事拘留,同年3月15日被逮捕。现押于桐乡市看守所。原审被告人杨永平。2013年2月6日因本案被刑事拘留,同年3月15日被逮捕。现押于桐乡市看守所。原审被告人龙之付。2013年2月6日因本案被刑事拘留,同年3月15日被逮捕。现押于桐乡市看守所。原审被告人李永军。2013年2月6日因本案被刑事拘留,同年3月15日被逮捕。现押于桐乡市看守所。原审被告人曾某甲。2013年2月19日因本案被刑事拘留,同年3月15日被逮捕。现押于桐乡市看守所。法定代理人熊启翠。桐乡市人民法院审理桐乡市人民检察院指控被告人宁正强、杨永平、龙之付、李永军、李开明、曾某甲犯抢劫罪一案,于2013年9月5日作出(2013)嘉桐刑初字第571号刑事判决。被告人李开明不服,提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭,经阅卷及讯问上诉人,认为本案事实清楚,决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定:2012年12月15日晚至16日凌晨,被告人曾某甲与“金义峰”在桐乡市崇福镇阿玛尼酒吧因琐事发生纠纷,被告人宁正强、杨永平、李永军、曾某甲欲找对方讨要说法,并打电话叫来被告人龙之付、李开明,但未找到“金义峰”。后被告人宁正强等人拦住与“金义峰”一起的被害人金某,让其将“金义峰”找来,亦未果。被告人宁正强等人欲殴打被害人金某,被害人金某无奈同意赔钱了事,被告人宁正强一方要求被害人金某赔偿2000元。被害人金某谎称身上没钱要去银行取,被告人宁正强、杨永平、龙之付、李永军、李开明遂押被害人金某至崇福镇崇德西路附近的农业银行取钱,被害人金建某谎称银行卡放在酒吧的上衣内,被告人宁正强电话联系在酒吧内的被告人曾某甲让其找但未找到,遂取钱未果。五被告人又将被害人金某带至崇福镇水晶宫浴室附近的一弄堂内,被告人宁正强、曾某甲通过电话商量后,由被告人宁正强、杨永平、龙之付、李永军、李开明采用言语威胁、拳打脚踢、搜身等手段劫得被害人金某随身携带的手机一部,价值600元。案发后,上述手机已被公安机关追回并发还被害人金某。原判认为,被告人宁正强、杨永平、龙之付、李永军、李开明、曾某甲的行为均已构成抢劫罪。被告人曾某甲犯罪时未满十八周岁,系未成年人,依法予以减轻处罚;被告人宁正强、杨永平、龙之付、李永军归案后均能如实供述主要犯罪事实,依法予以从轻处罚;本案所抢财物已被追回并发还被害人,酌情对六被告人从轻处罚。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定,判决:一、被告人宁正强犯抢劫罪,判处有期徒刑三年二个月,并处罚金1000元;二、被告人杨永平犯抢劫罪,判处有期徒刑三年,并处罚金1000元;三、被告人龙之付犯抢劫罪,判处有期徒刑三年,并处罚金1000元;四、被告人李永军犯抢劫罪,判处有期徒刑三年,并处罚金1000元;五、被告人李开明犯抢劫罪,判处有期徒刑三年一个月,并处罚金1000元;六、被告人曾某甲犯抢劫罪,判处有期徒刑二年三个月,并处罚金500元。以上所判罚金,均限于判决生效后十日内缴纳。被告人李开明上诉提出,其受同伙指使殴打了被害人,但不明知、也未参与同伙抢劫被害人的财物,请求二审改判。经审理查明,原判认定上诉人及各原审被告人抢劫的事实,有被害人金某的陈述、证人张某、白某等人的证言、估价鉴定结论书、辨认笔录及照片、通话某、发还清单等证据予以证实,上诉人及各原审被告人亦均有供述在案,所供与上述证据能相互印证,故本案事实清楚,证据确实、充分。关于上诉人李开明否认参与抢劫的辩解,经查不仅与被害人的陈述、各原审被告人的供述不符,也有悖于其在侦查阶段的认罪供述,故不予采纳。本院认为,上诉人李开明、原审被告人宁正强、杨永平、龙之付、李永军、曾某甲以非法占有为目的,结伙采用暴力手段抢劫一起,劫得手机一部,价值600元,其行为均已构成抢劫罪。原判定罪及适用法律正确,量刑适当,审判程序合法。上诉人请求二审改判缺乏依据,不予照准。据此,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 虞 峰审判员 范 悦审判员 曹铭千二〇一三年十月八日书记员 张叶娟 更多数据:搜索“”来源: