（2013）花民初字第1496号
裁判日期: 2013-10-08
公开日期: 2014-05-22
案件名称
厦门海翼融资租赁有限公司与成绍友融资租赁合同纠纷一审民事判决书
法院
贵阳市花溪区人民法院
所属地区
贵阳市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
厦门海翼融资租赁有限公司,成绍友
案由
融资租赁合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第一百零七条，第一百一十四条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条
全文
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2013）花民初字第1496号原告厦门海翼融资租赁有限公司。法定代表人刘艺虹，职务：董事长。委托代理人白峰，黔鹰律师事务所律师，特别代理。被告成绍友，男，汉族，1976年2月6日出生。原告厦门海翼融资租赁有限公司与被告成绍友融资租赁合同纠纷一案，本院于2013年7月24日受理后，依法由代理审判员范征适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人白峰到庭参与诉讼，被告成绍友经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告厦门海翼融资租赁有限公司诉称：2011年3月22日，应被告成绍友所需，原告与被告签订了一份《融资租赁合同》（编号：ZLD-201103-08479），双方约定：（1）由被告向原告融资租赁厦工挖掘机一台（型号：XG822LC，整机编号XG822LC10709），设备价款875000元，被告首付租金109375元，保证金38281.25元，租赁期限为36个月，从2011年3月22日至2014年3月22日，租赁年利率7%，租金计算方式为等额本息法，即被告同意于每月20日按时足额支付租金，每次支付租金23640元，；（2）如被告迟延付款，则自租金到期日起，每日按所欠逾期租金额的日0.8‰计算违约金；（3）在本合同有效期内，租赁物件的所有权属于出租人即原告。合同签订后，原告按约将租赁物交付被告成绍友，但被告未按约按时足额支付租金，截止2013年5月20日，被告拖欠到期租金257099元，逾期违约金38442元，经原告多次索要未果。原告为维护合法权益，特依法诉至法院，请求：1、判令解除原告与被告成绍友签订的《融资租赁合同》；2、判令被告成绍友返还承租的挖掘机一台（型号：XG822LC，整机编号XG822LC10709）；3、判令被告支付拖欠的租金257099元（暂计算至2013年5月20日）和逾期违约金38442元（逾期违约金暂算至2013年5月20日，之后的逾期租金按每月23696元计算到租赁物实际返还之日，违约金每日按逾期租金的日0.8‰计算至还清款项之日）；4、判令被告承担因诉讼产生的差旅费、拖机费以及律师代理费16866元；5、判令被告承担本案诉讼费用。被告成绍友未作答辩。经审理查明，2011年3月22日，被告成绍友与原告签订《产品购买合同》、《融资租赁合同》，合同约定：被告成绍友向原告融资租赁厦工挖掘机一台（型号：XG822LC，整机编号XG822LC10709），设备价款875000元，首付款109375元，租赁期限为36个月，从2011年3月22日起至2014年3月22日，租赁年利率7%，租金计算方式为等额本息法，每月20日付款，每期支付租金23640元，如遇中国人民银行调整贷款基准利率，则租赁利率自中国人民银行实际调整利率后的下月起自动调整，被告同意并承诺根据调整后的租赁利率计算并支付租金；如被告迟延付款，则自租金到期日起，每日按所欠逾期租金额的0.8‰计算违约金。合同对租金支付、租赁期限、违约责任承担方式以及纠纷发生的管辖法院均作了明确约定。同日罗征庆与厦门厦工融资租赁有限公司签订《保证合同》，自愿对被告成绍友与原告签订的《融资租赁合同》、《产品购买合同》项下债务人的全部义务承担保证责任。诉讼过程中，原告自愿放弃要求罗征庆履行担保责任。合同签订后，原告按约将租赁物交付被告成绍友使用，但被告成绍友未按约支付租金，截止2013年5月20日，被告拖欠到期租金257099元，逾期违约金38442元。因追讨欠款未果，原告向本院起诉，并委托律师代为诉讼，但原告未提供交费票据。上述事实，有企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、融资租赁合同、产品购买合同、保证合同、产品合格证、还款欠款明细表、违约金明细表等证据在卷佐证。前列证据均经庭审质证，可作为认定本案事实的依据。本院认为，公民、法人或其他组织的合法权益受法律保护。厦门海翼融资租赁有限公司与被告成绍友签订的《融资租赁合同》，系双方真实意思表示，符合法律规定，属合法有效的合同。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力。订立合同的双方均应按约履行合同。厦门海翼融资租赁有限公司已按约将租赁物交付被告成绍友使用，但被告成绍友未按约定支付租金，已构成违约。按双方签订的融资租赁合同约定，承租人未能支付任何到期款项，出租人有权解除合同，收回租赁物，并可要求承租人支付所有到期和未到期租金及其他应付款项，故原告提出由被告成绍友支付到期租金257099元、逾期违约金38442元、解除合同并返还租赁物的请求，理由充足，符合法律规定，本院予以支持。原告聘请律师代为诉讼，虽有委托合同，但无交费票据予以印证，故本院不予支持。被告成绍友经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃答辩、质证的权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、解除原告厦门海翼融资有限公司与被告成绍友签订的融资租赁合同；二、被告成绍友于判决生效后十日内返还原告厦门海翼融资有限公司厦工牌挖掘机一台（型号：XG822LC，整机编号XG822LC10709）；三、被告成绍友于判决生效后十日内支付原告厦门海翼融资租赁有限公司到期租金257099元和逾期违约金38442元（逾期租金、违约金按合同从2013年5月20日起，算至判决指定履行期限最后一日止）；四、驳回原告厦门海翼融资租赁有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4462元，已减半收取，由被告成绍友承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院依法申请强制执行。代理审判员 范 征二〇一三年十月八日书 记 员 杨思毅 关注微信公众号“”