（2013）利民二初字第00476号

裁判日期: 2013-10-08

公开日期: 2016-03-28

案件名称

于会军与丁怀良、吴新珍买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

利辛县人民法院

所属地区

利辛县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

于会军,丁怀良,吴新珍

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百五十九条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2013）利民二初字第00476号原告：于会军，女，1956年3月20日出生，汉族，住利辛县。被告丁怀良，男，1969年10月2日出生，汉族，住利辛县。被告吴新珍，女，1958年8月23日出生，汉族，教师，住利辛县。原告于会军与被告丁怀良、吴新珍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2013年9月2日公开开庭进行了审理。原告于会军，被告丁怀良、吴新珍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于会军诉称：2010年，我给被告丁怀良送化肥18袋，计款2520元，给吴新珍送化肥9袋，因吴新珍是学校教师，按批发价每袋120元结算，计货款1080元，吴新珍给付500元，下欠580元。后经多次催，两被告以各种理由拒绝给付，并要求从学校抵帐，两被告欠化肥款与学校无关，我不同意抵帐，为此提起诉讼，要求判令被告丁怀良给付原告化肥款及利息3074.4元，被告吴新珍给付化肥款580元，并承担本案诉讼费用。被告丁怀良辩称：沈继林给我送18袋化肥是事实，当时讲好价格是每袋115元，后来结账时沈继林却按120元一袋结算，自己在学校门口开超市、饭店，并经营青菜，学校食堂欠我2000多元菜钱，我与沈继林结算时，扣掉化肥款2160元，沈继林另外找我一些钱。学校食堂欠我的账单也交给了沈继林。自己已不欠化肥款了被告吴新珍辩称：自己是吴庙学校教师，2010年，沈继林任校长，为学校买校车，向教师借款，我当时借给学校1500元。后来沈继林给我送9袋化肥，当时讲每袋115元，后来结算时按120元一袋结算的，我当时给付500元，下欠580元。后来学校归还教师借款时，经沈校长同意，把欠其化肥钱从中扣除，我借给学校1500元，经丁怀民副校长的手扣掉沈校长的化肥款580元，返还我借款920元。自己也不欠化肥款了。审理查明：原告于会军与沈继林是夫妻关系，2010年7月份，沈继林任王市镇吴庙学校校长时，拉化肥出售给教师，给吴新珍送9袋，每袋120元，计款1080元，吴新珍给付500元，下欠580元。给丁怀良送18袋，计款2160元。2011年中秋节，吴庙学校从丁怀良处购买商品，欠货款800元，后结算时，沈继林同意从丁怀良欠其化肥款中扣除800元，丁怀良尚欠原告化肥款1360元未付。上述事实，有证人证言及当事人陈述在卷佐证。本院认为：原、被告之间的买卖关系是双方的真实意思表示，合法有效。原告履行供货义务后，被告应当及时支付相应货款，其拖欠货款的行为系违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告给付货款的合理请求，本院予以支持。原告要求支付利息，因双方没有约定，视为不支付利息。被告吴新珍抗辩化肥款已从自己借给学校买车款中折抵，原告不认可，且其抗辩与其给纪检委出具的情况说明相背，对其抗辩不予采信。被告丁怀良抗辩学校食堂欠其菜钱，与���继林结算时，化肥款已从中扣除，没有提供证据证明，对其抗辩不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告吴新珍偿还原告于会军化肥款580元；二、被告丁怀良偿还原告于会军化肥款1360元；三、驳回原告的其他诉讼请求。上述一、二项于判决生效之日三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴新珍、丁怀良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员　　祝翠平二〇一三年十月八日书记员　　张盼盼 关注公众号“”