（2013）娄星民一初字第1118号
裁判日期: 2013-10-08
公开日期: 2014-06-25
案件名称
原告陈映华与被告吴志坚、李梦桂民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
娄底市娄星区人民法院
所属地区
娄底市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
陈映华,吴志坚,李梦桂
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条
全文
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2013）娄星民一初字第1118号原告陈映华，女，1963年9月16日出生，汉族。被告吴志坚，男，1975年5月8日出生，汉族。被告李梦桂，女，1978年6月20日出生，汉族，系被告吴志坚之妻。原告陈映华诉被告吴志坚、李梦桂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈映华到庭参加诉讼。被告吴志坚、李梦桂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告陈映华诉称，被告吴志坚、李梦桂于2010年11月15日，以收购煤炭生意资金困难为由，向原告借款35万元，约定月息3%，口头约定按季付息，借款期限一年。2012年8月13日，被告吴志坚、李梦桂又向原告借款20万元，约定月息3%，并口头承诺随时可偿还借款。2012年11月13日，被告吴志坚、李梦桂又向原告借款30万元，用以偿还银行透支款，并承诺3天内予以归还。对于以上借款，被告吴志坚、李梦桂偿还了1万元。由于被告未偿还借款，特诉至人民法院，请求人民法院判令被告吴志坚、李梦桂偿还原告借款85万元，并从2012年11月15日起支付利息至2013年8月30日的利息合计164200元（含支付的利息10000元），本案的诉讼费用由被告承担。原告陈映华为证明其诉讼请求的成立，向本院提交了以下证据：1、借条，证明2010年11月15日，被告吴志坚向原告陈映华借款35万元，约定月息为3%。2、借条，证明2012年7月13日，被告吴志坚向原告陈映华借款30万元，约定月息为2%。3、借条，证明2012年8月13日，被告吴志坚向原告陈映华借款20万元，约定月息为3%。被告吴志坚、李梦桂未到庭，亦未向本院提交证据。本院对原告陈映华所提交的证据予以认定。综上，本院根据所采信的证据以及庭审查明的情况，认定本案以下基本事实：2010年11月15日，被告吴志坚向原告陈映华借款35万元，约定月息3%，之后，被告吴志坚支付利息至2012年11月15日。2012年7月13日，被告吴志坚又向原告陈映华借款30万元，约定月息为2%，之后，被告吴志坚支付利息至2012年12月1日。2012年8月13日，被告吴志坚再向原告陈映华借款20万元，约定月息为3%，之后，被告吴志坚支付利息至2012年11月13日，之后，被告吴志坚又支付了10000元利息。由于被告未偿还借款及支付利息，2013年9月6日，原告陈映华诉至本院。本院认为，原告陈映华与被告吴志坚之间的民间借贷关系，事实清楚，证据确凿，被告吴志坚理应偿还所借款项。对于双方所约定的利息，被告吴志坚于2010年11月15日及2012年8月13日向原告陈映华所借款项，约定利息过高，应按同期银行年贷款利率的4倍予以计算。被告李梦桂与被告吴志坚系夫妻，被告李梦桂应与被告吴志坚共同承担偿还所借原告陈映华的款项。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告吴志坚、李梦桂在本判决生效之日起三日内偿还原告陈映华借款本金85万元，其中2010年11月15日所借本金35万元按同期银行年贷款利率5.56%的4倍从2012年11月15日起、2012年7月13日所借本金30万元按月息2%从2012年12月1日起、2012年8月13日所借本金20万元按同期银行年贷款利率6.56%的4倍从2012年12月1日起计算利息至指定偿还之日止（含已支付的利息10000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元（已交6900元），由被告吴志坚、李梦桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员 胡元军二〇一三年十月八日书记员 宋颗晶附法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意，或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数），超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 更多数据：搜索“”来源：