（2012）新民初字第908号

裁判日期: 2013-10-08

公开日期: 2014-02-21

案件名称

杨兴爱与韩丽萍、程静雨民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

新乡县人民法院

所属地区

新乡县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杨兴爱,韩丽萍,程静雨

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条第一款；《中华人民共和国担保法》：第十九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

新乡县人民法院民 事 判 决 书（2012）新民初字第908号原告杨兴爱，女，1972年1月6日出生。被告韩丽萍，女，1985年12月20日出生。委托代理人马利东，男，河南恒生律师事务所律师。被告程静雨，女，1991年3月6日出生。原告杨兴爱诉被告韩丽萍、程静雨民间借贷纠纷一案，原告于2012年10月9日向本院起诉，本院于同日决定受理，并依法向被告韩丽萍送达了起诉状、应诉、举证通知书及开庭传票，向被告程静雨公告送达了起诉状、应诉、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2013年9月5日公开开庭审理了本案，原告、被告韩丽萍及其代理人到庭参加诉讼，被告程静雨经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。原告杨兴爱诉称：2011年3月5日经被告程静雨（担保人）介绍，被告韩丽萍因做生意借原告现金30000元，期限一年。被告韩丽萍向原告出具凭据，被告程静雨为被告韩丽萍做担保人。2012年3月，原告向被告催要借款，被告韩丽萍还了10000元，尚欠20000元。后原告多次向被告韩丽萍催要，其让原告找程静雨要，原告因找不到程静雨，故诉至法院，请求法院判令：1、被告韩丽萍归还原告借款20000元；2、两被告负连带责任。开庭时，原告增加诉讼请求，要求以2万元为本金，按当时的约定从2012年3月份起计算利息。原告向本院提交的证据有：2011年3月5日，被告韩丽萍向原告出具的借条一张（内容为：今借款3万元，担保人程静雨，期限1年）。被告韩丽萍辩称：1、借款属实，现在还钱没有经济能力2、数额存在争议，打条时写的是3万元，实际是24600元。3、2013年3月份还了1万元。打条时并未约定还款时间，出具的借条上并不显示关于利息的约定。被告韩丽萍未向本院提交证据材料。被告程静雨未向本院提交书面答辩意见和证据材料。经庭审质证，被告韩丽萍对证据本身真实性无异议，其实际用款额为24600元，担保人名字是程静雨自己写的。本院对原告证据的真实性予以采信。根据当事人的陈述、举证及庭审调查，本院可以认定以下案件事实：被告韩丽萍曾向原告杨兴爱借款，2011年3月5日，被告韩丽萍给原告出具了借条一份，载明借款额为3万元，担保人程静雨签名，借款期限系原告后来自行写上。但原告实际给予被告韩丽萍的款额为24600元（庭审中原告也承认借给了韩丽萍24600元），2012年3月份，韩丽萍还给原告1万元。剩余款项后经原告多次催要，二被告至今未归还。本院认为，原、被告之间借款合同合法有效。被告应依约定向原告返还借款。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，当事人对利息及担保方式约定均不明确，视为未约定利息，担保方式应为连带保证，被告程静雨应承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告韩丽萍于本判决生效后十日内返还原告杨兴爱借款14600元及利息。（利息从2012年10月9日起，计算至本判决确定的还款期限届满之日止，利率按人民银行同期贷款利率计算）。二、被告程静雨对上述借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由二被告承担。（原告预交的费用，执行时一并结算）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审　判　长　　曾俊道审　判　员　　李正杰人民陪审员　　宋敬旺二〇一三年十月八日书　记　员　　吕海玲 来自