（2012）象民初字第1308号

裁判日期: 2013-10-08

公开日期: 2014-12-11

案件名称

王钱英与潘昌仁民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

桂林市象山区人民法院

所属地区

桂林市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王钱英,潘昌仁

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条

全文

广西壮族自治区桂林市象山区人民法院民 事 判 决 书（2012）象民初字第1308号原告王钱英，女。委托代理人杨定和，男，系原告丈夫。被告潘昌仁，男。原告王钱英与被告潘昌仁民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月12日受理后，依法由助理审判员蒙晓霞、人民陪审员王永春、倪毓芳三人组成合议庭，兼书记员韦乐芳担任法庭记录，于2013年9月5日公开开庭进行了审理。原告王钱英诉讼代理人杨定和到庭参加诉讼，被告潘昌仁经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王钱英诉称，被告于2008年5月29日向原告借款10000元，后未按时归还。2010年5月25日，被告重新出具借据给原告，但至今仍未归还原告借款。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求判令：1、被告归还原告借款本金人民币10000元整（按利息1%计算，每年利息人民币1200元，四年零三个月利息合计人民币5100元整），本金加利息合计15100元；3、本案诉讼费用由被告承担。原告对其主张在举证期限内��交如下证据：1、2007年9月19日借据；2、2010年5月25日借据。被告潘昌仁未答辩，未向本院提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告潘昌仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告王钱英提交的证据和陈诉的案件事实予以确认。结合全案证据及原告庭审陈述，本院确认如下法律事实：原告王钱英与被告潘昌仁系同学关系。2007年9月19日，被告以申请专利需要资金为由向原告借款3000元，出具借据一张。2008年5月29日，被告又以同样的理由向原告借款7000元，并将上述两笔借款汇总出具借据交予原告。后被告一直未归还上述款项。2010年5月25日，被告重新向���告出具借据，载明“借到王钱英人民币10000元，此据（原从2008年5月29日借到此款，利息从原借时间计算）。借条上未约定借款期限。后原告多次向被告催讨借款，但被告一直未予偿还，原告故诉至法院提出前之诉请。本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系有被告潘昌仁出具的借条予以证实，借款事实清楚，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，双方当事人对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原、被告未就借款期限进行约定，现原告向法院主张要求被告返还借款本金10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告约定利息的计算时间，但未约定利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第八条“借贷双方对有无约定���率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息”的规定，原告主张的利息可自2008年5月29日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告潘昌仁偿还原告王钱英借款人民币10000元并支付该款利息（利息计算：以10000元为基数，自2008年5月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至被告实际还清之日止）。本案案件受理费178元、公告费700元（原告已预交），由被告潘昌仁承担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费178元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林七星支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审　判　长　　蒙晓霞人民陪审员　　王永春人民陪审员　　倪毓芳二〇一三年十月八日兼书　记员　　韦乐芳 更多数据：