（2013）六民初字第1076号

裁判日期: 2013-10-08

公开日期: 2014-03-11

案件名称

方国辉与侯金洋民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

南京市六合区人民法院

所属地区

南京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

方国辉,侯金洋

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第三十九条第一款，第一百四十四条

全文

南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2013）六民初字第1076号原告方国辉，男。委托代理人朱征，江苏联勤律师事务所律师。被告侯金洋，男。原告方国辉诉被告侯金洋民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月5日受理后，依法由审判员朱家清适用简易程序，于2013年9月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未能到庭。本案现已审理终结。原告方国辉诉称：原被告系朋友关系。2011年12月、2012年3月，被告分两次立据向原告借款36000元、84000元。原告实际出借款119800元。现原告要求被告给付原告此款。被告侯金洋未到庭答辩。经审理查明：原告方国辉与被告侯金洋系朋友关系。被告曾向银行贷款购买房屋一套，因无力还贷，被告请求原告代为还贷。被告于2011年12月20日、2012年3月21日分别立据言明向原告借款36000元、84000元。自2011年12月20日起至2012年8月31日止，原告通过网银实际向被告银行还贷卡上打款119800元。上述事实，有原告提供的两份借据、原告理财金帐户历史明细清单以及当事人的陈述等证据证实。本院认为：被告向原告实际借款119800元，有被告出具的借据及原告理财金帐户历史明细清单等证据真实，原告要求被告归还该借款，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为被告放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：侯金洋于本判决生效之日起五日内给付方国辉119800元。案件受理费2700元，减半收取1350元，保全费1120元，合计2470元，由被告负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，在上诉期满后七日内向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10105901040001276）预交上诉案件受理费2700元。审判员　　朱家清二〇一三年十月八日书记员　　吴宁艳 来自