（2013）南民一初字第01606号
裁判日期: 2013-10-08
公开日期: 2015-12-16
案件名称
张某与茅某甲、茅某乙婚约财产纠纷��审民事判决书
法院
南陵县人民法院
所属地区
南陵县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
张某,茅某甲,茅某乙
案由
婚约财产纠纷
法律依据
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第十条第一款
全文
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2013）南民一初字第01606号原告：张某，男，汉族，1987年9月23日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。委托代理人：周宏，安徽皖陵律师事务所律师。被告：茅某甲，女，汉族，1992年1月1日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。被告：茅某乙，男，汉族，1962年10月5日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。二被告共同委托代理人：陶稻花，安徽籍山律师事务所律师。原告张某与被告茅某甲、茅某乙婚约财产纠纷一案，原告张某于2013年7月11日向本院提起民事诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员曹水胜公开开庭审理了本案。原告张某及其委托代理人周宏，被告茅某甲、茅某乙及二被告共同委托代理人陶稻花到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张某诉称：二被告系父女关系。2012年7月份，原告与被告茅某甲经人介绍相识后订婚，于2013年农历正月初八举行订婚仪式。在此期间，为完成婚约，原告共给付二被告婚约财产合计52200元，二被告给付原告5000元，两相比较，原告合计给付二被告婚约财产47200元。在完成订婚以后，双方在谈及婚嫁时，二被告继续索要彩礼，原告无法承受，双方遂谈及分手事宜，但二被告拒绝返还原告为完成婚约给付的彩礼。原告认为，原告为完成婚约给付彩礼，但双方并没有依法登记结婚，亦未共同生活，根据法律规定，给付的彩礼应予以返还，故诉至法院，要求被告返还彩礼款47200元，诉讼费由���告承担。原告张某针对其陈述的事实，申请证人茅某丙到庭作证。证人茅某丙陈述：原告父母请求我为原告介绍婚姻，我就成了张某、茅某甲婚约的媒人，他们是2012年7月份订婚的，今年正月初八办的订婚酒。双方婚约彩礼情况是买项链22000元、红包1000元、小孩见面礼500元、修电脑700元、买衣服1000元、去芜湖开支500元、两节2400元、看日子20000元、看日子红包2600元、酒水1500元。被告同时返还原告见面礼5000元，原告实际用去47200元。纸条反面是女方用于原告的数额是1300元。被告茅某甲辩称：1、我与原告存在婚约关系，茅某乙与本案无关。2、正月初八女方在原告家吃了中午饭，下午回来后我包了5000元红包给了原告。当天我没有收到男方给的1万元，只收到第二天的1万元。3、订婚时购买的项链，是赠与行为。我们之间的婚约，是原告先违约，并不是女方索要彩礼，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告茅某乙与被告茅某甲陈述相同。被告茅某甲提交了购货单、上海老凤祥银楼销售票据。庭审中双方对购买项链没有异议，经核实购买项链金额为20140元，对此予以认定。对原告给付红包3600元、小孩见面礼500元、修电脑700元、买衣服1000元、去芜湖开支500元、两节2400元、酒水1500元，有部分被告没有认可，有部分认为是赠送，还有部分不是给付茅某甲，本院认为这些属于婚约交往中人情消费开支，不属彩礼范围，不予认定。双方对于男方正月初九给付的10000元，没有异议，予以认定。对于男方正月初八是否给付女方10000元，根据农村风俗习惯，男方给付女方彩礼，女方再给予少量返还，被告认可当日返还了原告5000元，前提是女方收到了男方的彩礼，结合证人证言，当日女方收到男方给��的10000元，再返还男方5000元，对此本院予以认定。本案经公开开庭审理，认定以下事实：2012年7月原告张某与被告茅某甲经媒人茅某丙介绍并确定婚约关系，7月9日原告为茅某甲购买项链20140元。2013年农历正月初八举行订婚仪式，原告给付茅某甲10000元，茅某甲返还原告5000元，第二天原告又给付茅某甲10000元。2013年上半年，原告、茅某甲发生争议，终止了恋爱关系。上述事实，有庭审笔录、证人证言及首饰销售票据等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以认定。本院认为：男、女订婚时，男方给付女方彩礼系当地的一贯习俗，原告在此过程中，按习俗为被告茅某甲购买项链20140元，并给付现金15000元，故本院认定彩礼款数额为35140元。给付彩礼的目的就是为了最终与女方缔结婚姻关系，如不能登记结婚，则目的无法实现。因原告、茅某��未办理结婚登记手续，原告请求返还彩礼的主张应予以支持。原告按习俗为茅某甲购买的项链20140元，属于双方缔结婚姻关系过程中男方对女方的赠与行为，但性质仍然属于彩礼，考虑到项链具有赠与性质，被告茅某甲应少量返还，本院酌定返还6042元。原告给付茅某甲现金15000元，茅某甲应予返还。被告茅某乙未接受彩礼款，也未对彩礼进行管理，原告要求其承担返还责任与事实不符，不予支持。综上，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告茅某甲于本判决生效后十日内返还原告张某彩礼款人民币21042元。二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三��之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币490元，由原告张某负担147元，被告茅某甲负担343元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 曹水胜二〇一三年十月八日书记员 蒋文娟 关注微信公众号“”