（2013）良民一初字第438号
裁判日期: 2013-10-08
公开日期: 2014-04-24
案件名称
黎巧云与卢丙强探望权纠纷一审民事判决书
法院
南宁市良庆区人民法院
所属地区
南宁市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
黎巧云,卢丙强
案由
探望权纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十八条第一款
全文
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院民 事 判 决 书（2013）良民一初字第438号原告：黎巧云。被告：卢丙强。原告黎巧云与被告卢丙强探望权纠纷一案，本院于2013年7月31日立案受理，依法由审判员廖辉燕适用简易程序于2013年9月5日公开开庭进行了审理。原告黎巧云、被告卢丙强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎巧云诉称：2013年6月9日，原告与被告经协议解除婚姻关系，双方约定：婚生子卢某抚养权归被告，原告有随时探望儿子的权利。双方离婚后，被告未按协议约定履行协助原告行使探望权的义务，剥夺了原告与儿子相处及儿子享有母爱的权利，损害了亲权，对儿子身心健康及成长极为不利。虽然原告与被告离婚，但是原告希望并请求可以有更多的时间与儿子相处，给予孩子应有的母爱、关怀与教育，使孩子能够健康快乐的成长。为此，请求法院依法判决被告协助原告行使探望权，探望的时间、地点、方式：1、每周探望孩子一次，每周五下午五点原告至被告处接孩子回原告处，每周日下午五点送回被告处；2、每两年和孩子一起过一个中秋节、春节，陪同期限以国家法定放假期限为准；3、每年暑假与原告连续共同生活三十天，每年寒假与原告连续共同生活十天；4、每年国庆节与原告连续共同生活三天。原告黎巧云为证明其主张提供《离婚协议书》及《离婚证》，证明原、被告离婚后，原告对婚生儿子卢某有权进行探望。被告卢丙强辩称：原、被告在离婚协议书中约定原告探望儿子应事先经过被告同意，并不是原告有随时探望的权利，原告应是在不影响儿子的身心健康的情况下进行。被告从来没有阻止原告探望儿子。原、被告于2013年6月9日离婚，6月22日还让原告带儿子出去游玩，在9月2日儿子开学时也让原告带儿子出去玩。儿子现跟随被告共同生活，生活稳定；而原告提出的探望时间和方式已将儿子的生活整得支离破碎，这种生活状态不利儿子健康成长，被告不同意原告的意见。原告对工作责任心不强，生活方式有问题，对儿子的成长不利。综上，被告同意原告每月探望小孩一天，探望的方式是原告到被告家探望小孩，或带小孩外出游玩一天。被告卢丙强未提交证据。本院对当事人提交的证据作如下认证：被告对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均无异议，原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案有关联性，本院予以采信并作为定案依据。经审理查理：原、被告于2006年9月7日登记结婚，2008年8月27日生育儿子卢某。原、被告因夫妻感情不和于2013年6月9日在恭城瑶族自治县民政局登记离婚，并签订《离婚协议书》，该协议书对子女抚养的约定为：儿子卢某由男方直接抚养，其抚养费由男方承担，直至子女能独立正常生活为止。未与子女共同生活的一方，在不影响子女身心健康和双方正常生活的前提下，可探望和帮助子女，另一方应协助。探望方带子女离开的，应事前经对方同意并由对方安排时间。如果与子女共同生活的一方阻碍或影响子女成长的，另一方可要求子女随自己生活，并由自己直接行使教育、管教、保护等职责。离婚后，原告与被告因行使探望权的方式和时间发生争执，形成纠纷，原告遂诉至本院成讼。本院认为：父母与子女之间的关系不因父母离婚而消除。离婚后，不直接抚养子女的父或母有探望子女的权利，通过探望来行使对子女的教育和抚养权，切身感受子女各方面的成长状况，而另一方有协助的义务。子女的健康成长，离不开父母双方的共同关爱。但父母行使探望权的方式和时间，应充分考虑子女的需要，不能给子女的身心带来不利的影响。原告思念其儿子，作为亲生母亲是人之常情，其要求行使探望儿子的权利，希望通过探望儿子，加强与儿子的感情交流，合情、合理、合法。但原告要求每周探望一次，显得过于频繁，致使卢某没有一个相对稳定的生活环境，同时，原告要求在国家法定节假日及寒、暑假将孩子接回原告处探望，这种探望时间和方式，骤然改变卢某熟悉的生活环境，对于年龄尚幼的卢某来讲，对他的心理可能会造成一定的不适，对他的正常生活状态可能带来一定的影响，不利于卢某的身心健康。虽然原、被告离婚时，对原告探望儿子的方式作了约定，但考虑原、被告刚离婚，卢某年龄尚小且跟随被告共同生活，目前原告在探望时带卢某回家过夜，宜逐步增强与原告之间的亲密度，使卢某能完全的融入到原告的生活中，全身心的接受原告给予的母爱。卢某的健康成长，是原、被告的共同心愿。综上所述，原告行使探望权的时间与方式，应从有利于卢某的身心健康出发，本院结合原、被告的实际情况酌定每月双数周五下午6时，由原告接卢某回原告家中探望，于星期日下午5时，原告将卢某送至被告家。因对孩子的探望，更多考虑如何给孩子亲情，而日常生活情况会不断发生变化，因此，希望双方均应本着对孩子负责的态度协商处理探望细节事宜，互谅互让并互相帮助，实现法律设置探望权的立法目的，最大限度避免父母离婚后对子女的再次伤害，切实保护原、被告及子女的合法权益。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一、二款之规定，判决如下：原告黎巧云自本判决生效之日起每月双数周星期五下午6时可以接卢某回原告家中住，于当周星期日下午5时将卢某送回被告卢丙强家，被告卢丙强履行必要的协助义务。案件受理费100元，减半收取50元，由原告黎巧云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费，逾期仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 廖辉燕二〇一三年十月八日书记员 戴 棠附：本案适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。 关注公众号“”