（2013）六民初字第668号

裁判日期: 2013-10-08

公开日期: 2014-05-04

案件名称

李华云与卜某某、强翠、卜元珍、郑红芬民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

南京市六合区人民法院

所属地区

南京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李华云,强翠,卜元珍,郑红芬,卜某某

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第四十一条；《中华人民共和国继承法》：第三十三条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第三十九条第一款，第一百四十二条，第一百四十四条

全文

南京市六合区人民法院民事判决书（2013）六民初字第668号原告李华云，男，1973年7月出生。委托代理人吴旭坤，江苏开昌律师事务所律师。被告强翠，女，1974年4月出生。委托代理人王军，江苏六骏律师事务所律师。被告卜元珍，男，1941年11月出生。被告郑红芬，女，1948年10月出生。被告卜某某，女，2001年8月出生。法定代理人强翠（系被告卜某某母亲），女，1974年4月出生。原告李华云与被告强翠、卜元珍、郑红芬、卜某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月16日受理后，依法由审判员王丽实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告李华云及其委托代理人吴旭坤、被告强翠（暨被告卜某某的法定代理人）及其委托代理人王军、被告卜元珍、郑红芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李华云诉称，原告和卜甲系朋友关系。卜甲因经营资金周转困难于2012年2月至2013年至4月间四次向原告借款计41万元。卜甲于2013年6月投河自杀身亡。被告强翠系卜甲的妻子，被告卜元珍、郑红芬系卜甲的父母，被告卜某某系卜甲之女，均系卜甲的法定继承人。故原告诉至法院，请求判令：1、被告强翠归还借款41万元及利息（其中26万自起诉之日至判决确定的给付之日止，按照银行同期贷款利率计算；10万元自2012年7月8日起至判决确定的给付之日止，按照银行同期贷款利率计算；5万元自2013年3月8日起至判决确定的给付之日止，按照月息5分计算）；2、被告卜元珍、郑红芬、卜某某在继承遗产范围内对第一项债务承担连带偿还责任。被告强翠辩称：1、被告对原告主张的债务不知情，且原告主张的5万元债务约定的利息超过法定利息；2、原告主张卜甲所经手的上述债均是因为经营电器需要，而该电器的经营实体为南京明洲交通器材有限公司，卜甲是该公司的法定代表人，所以即便上述债务成立，也应该是该公司的债务，与被告无关。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告卜元珍辩称：1、我对卜甲生前的债务不知情。在卜甲去世前，卜甲曾对我说过只欠李华云的钱，大概四十多万，具体数额不清楚；2、卜甲没有遗产，他的房子是我给的。被告郑红芬辩称意见同被告卜元珍。被告卜某某辩称意见同被告强翠。经审理查明：原告和卜甲系朋友关系。卜甲系南京明洲交通器材有限公司法定代表人，因经营资金周转困难，卜甲分别于2012年2月29日向原告借款5万元、于2012年5月7日向原告借款10万元并约定于同年7月7日前归还、于2013年3月8日向原告借款5万元并约定借期三个月、月息5分，于2013年春节前向原告借款21万元。2013年6月18日，卜甲去世。另查明，被告强翠系卜甲妻子，被告卜元珍、郑红芬系卜甲的父母，被告卜某某系卜甲之女。上述事实，有借条四张、银行卡交易明细、存折、死亡证明、证人潘某、马某证言及原、被告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条可以证实卜甲与原告之间存有借贷合意，同时原告提供的银行卡交易明细、存折及证人潘某、马某证言和借条能够相互印证，可以证据41万元借款的实际交付情况，因此，原告与卜甲之间民间借贷法律关系成立。关于原告主张的借款利息，其中2013年3月8日借款5万元，双方约定的利率标准过高，违反法律规定，对超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍的部分，本院不予保护，另三笔利息的主张，于法有据，本院予以支持。关于四被告如何承担还款责任。由于上述借款发生在卜甲与被告强翠婚姻关系存续期间，虽然被告强翠抗辩其对该债务不知情且即使债务存在，也应由南京明洲交通器材有限公司承担还款责任，但被告强翠提供的证据不足以认定该债务系卜甲个人债务，此外，虽然该债务是卜甲因经营需要所借，但由于系卜甲以个人名义向原告所借，其性质应为卜甲以自然人身份形成的债务，而非法人债务，因此，被告强翠的辩解意见，无事实和法律依据，本院不予支持，故被告强翠应对该债务承担还款责任。被告卜元珍、郑红芬、卜某某作为卜甲的法定继承人，应当在继承卜甲遗产范围内清偿被继承人的债务。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告强翠于本判决生效之日起十日内向原告李华云归还借款41万元并承担利息；（自2013年7月16日起至判决确定的给付之日止，以本金26万为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2012年7月8日起至判决确定的给付之日止，以本金10万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2013年3月8日起至判决确定的给付之日止，以本金5万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；二、被告卜元珍、郑红芬、卜某某在继承卜甲遗产范围内对第一项判决承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7450元，减半收取3725元，保全费2770元，合计6495元，由被告强翠、卜元珍、郑红芬、卜某某负担（诉讼费用原告已预交，被告连同借款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审　判　员　　王　丽二〇一三年十月八日见习书记员　　徐传洋关注微信公众号“”