（2013）东南商初字第252号

裁判日期: 2013-10-08

公开日期: 2014-03-17

案件名称

乔���新与邵屹峰民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

东阳市人民法院

所属地区

东阳市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

乔益新,邵屹峰

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2013）东南商初字第252号原告：乔益新。委托代理人：王天弟。被告：邵屹峰。乔益新为与邵屹峰民间借贷纠纷一案，于2013年5月31日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。乔益新的委托代理人王天弟参加诉讼，邵屹峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。乔益新起诉称：其与陈惠燕父母是同村人，邵屹峰与陈惠燕是夫妻。邵屹峰、陈惠燕因缺少资金向其借款，后其因资金周转困难，要求被告还款，被告未能归还。双方于2006年2月8日进行结算，邵屹峰于当日写下借条及欠条一份。经其多次向邵屹峰催讨，被告均置之不理，故无奈诉至法院，请求法院依法判令：一、邵屹峰归还借款175000元及利息146000元（利息已算至2013年2月7日止，之后利息按月息8厘计算至实际履行之日止）；二、由邵屹峰承担本案诉讼费。乔益新在举证期限内向本院提供了借条及欠条一份、东阳市南市街道���江村民委员会证明一份，用以证明上述诉称事实。邵屹峰未作答辩，亦未向本院提供证据。经审理，本院认证如下：邵屹峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。乔益新提供的证据，符合有效证据的构成要件，本院予以确认。据此认证，并结合庭审中当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2006年2月8日，邵屹峰向乔益新借款人民币175000元，并出具借条一份，约定利息按照月息八厘计算；同日经邵屹峰确认，邵屹峰尚欠乔益新300**元利息款未还，并由邵屹峰出具欠条一份。后经乔益新多次催讨，邵屹峰分文未付。本院认为，邵屹峰向乔益新借款175000元及尚欠利息款30000元，有借条与欠条为凭，事实清楚，证据确实充分，邵屹峰未依约履行还款义务，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。邵屹峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和自身权利的漠视，应由其承担相应的法律后果。故乔益新的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：邵屹峰于判决生效后十日内归还乔益新借款本金175000元及利息146000元（利息已算至2013年2月7日止，并包括之前利息30000元，之后利息按月利率8‰计算至判决确定的履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6116元，由邵屹峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级���民法院。审　判　长　　钟启市代理审判员　　周力钢人民陪审员　　胡文豪二〇一三年十月八日书　记　员　　应望黎 微信公众号“”